DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çekin vadesinin yakın tarihli olması sebebiyle 13.06.2024 tarihinde dava konusu çeklere ilişkin ihtiyati tedbir talep edildiğini ve aynı zamanda da dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Değişik İş dosyası ile dava konusu çekler olan; ---- Şubesi'nin 15.06.2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu, ----- Şubesi'nin 20.06.2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ------ seri nolu çeklere çek bedellerinin (750.000,00.-TL) %20'si (yüzde yirmi) olan 150.000,00.TL teminat mukabilinde ödeme yasağı konulduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/489 KARAR NO : 2025/170
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çekin vadesinin yakın tarihli olması sebebiyle 13.06.2024 tarihinde dava konusu çeklere ilişkin ihtiyati tedbir talep edildiğini ve aynı zamanda da dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Değişik İş dosyası ile dava konusu çekler olan; ---- Şubesi'nin 15.06.2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu, ----- Şubesi'nin 20.06.2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ------ seri nolu çeklere çek bedellerinin (750.000,00.-TL) %20'si (yüzde yirmi) olan 150.000,00.TL teminat mukabilinde ödeme yasağı konulduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile davalı taraf lehine verilen ----- Şubesi'nin 15.06.2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu çek ve ------ Şubesi'nin 20.06.2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu çekler yönünden müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve - ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: HMK m.128 gereği usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmayan davalı taraf, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.
DELİLLER: ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Değişik İş dosyası, ----İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası, taraf şirketlere ait BA BS formları, ----- müzekkere cevabı, bilirkişi raporu. ---- İcra Müdürlüğünün ------. sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davalısı, borçlunun ise dosyamız davacısı olduğu, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 950.000,00 TL alacak yönünden 02.08.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak 06/06/2024 günlü ----- Seri No lu 750.000,00 TL tutarlı, 20/06/2024 günlü ------ Seri No lu 200.000,00 TL tutarlı çeklerin" gösterildiği görülmüştür.-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Değişik İş dosyasının incelenmesinde; dava konusu çekler olan-----Şubesi'nin 15.06.2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli, ---- seri nolu, ----- Şubesi'nin 20.06.2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu çeklere teminat mukabilinde ödeme yasağı konulduğu görülmüştür. ------ 09.08.2024 tarihli yazı cevabının incelenmesinde; dava konusu ---- ve ---- seri numaralı çeklerin dosyamız davacısı ------Şirketi'ne verildiği, çeklerin ibraz süresinin geçtiği ve bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında muhtelif tarih ve miktarlardaki 10 adet sıralı çekin ve iş bu çekler arasında ...