DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, davacı müvekkilleri aleyhine 12.10.2018 tarihinde----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra dosyasından cari hesap alacağı nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu icra dosyasına bağlı ödeme emri müvekkillerine usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini, taraflarınca itiraz edilemediğini ve dosyanın kesinleştiğini, her ne kadar müvekkilleri cari hesaba ilişkin ilmasız takipte borçlu sıfatıyla eklenmişse de davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu icra dosyasında da borçlu olarak gözükmekte olan -----asıl borçlu olup müvekkillerinin davalı şirkete herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/29 KARAR NO : 2024/299
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, davacı müvekkilleri aleyhine 12.10.2018 tarihinde----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra dosyasından cari hesap alacağı nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, iş bu icra dosyasına bağlı ödeme emri müvekkillerine usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini, taraflarınca itiraz edilemediğini ve dosyanın kesinleştiğini, her ne kadar müvekkilleri cari hesaba ilişkin ilmasız takipte borçlu sıfatıyla eklenmişse de davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu icra dosyasında da borçlu olarak gözükmekte olan -----asıl borçlu olup müvekkillerinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmayıp böyle bir borcu olması da hukuken mümkün olmayacağını, müvekkilinin şahıslar ile davalı arasında cari hesaba ilişkin veya diğer borçlara ilişkin herhangi bir kefalet sözleşmesi, protokol ve/veya borç doğurucu bir hukuki ilişki olmadığı halde davalı tarafından kötü niyetli şekilde müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, tebligatın usulsüz şekilde yapılması sonucu kesinleşen icra takip dosyası nedeniyle iş bu menfi tespit davasını ikame etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalı şirket ile müvekkilleri arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişki olmaması sebebiyle müvekkillerinin borcunun olmadığının tespitine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosyada cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Yargılamanın 25/12/2023 tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen tarafların duruşmada hazır olmadığı ve mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, ilgili tarafça takip edilmeyen davanın, 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre ilgili tarafça yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Davacı/vekili tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan 25/03/2024 tarihi itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutulmuştur. Ayrıca bu kapsamda Hukuk Uyuşm...