Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/138 · K. 2025/309
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 K. 2025/309

E. 2024/138K. 2025/30914 Nisan 2025
veraset ilamıtereketazminatmiras taksim sözleşmesiödeme emrimenfi tespithaciziadeispat yüküön incelemetemsil kayyımı atanmasıyasal süreadli yargızamanaşımı itirazıalacağın tahsilibedelin iadesibilirkişi raporuborca itirazborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı şirket aleyhine----. İcra Dairesi----Sayılı dosyası ile davaya konu ilamsız icra takibi başlatıldığını. İcra takibinden davacı şirket tarafından takip kesinleştikten sonra 26/10/2021 tarihinde haberdar olunduğunu 26/10/2021 öğrenme tarihi itibari ile icra dosyasına borca itiraz dilekçesi sunulduğunu aynı zamanda tebligatın iptali için ---. İcra Hukuk ----- esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup dava derdest olduğunu, davacı şirketin miras yolu mirasçılara intikal ettiğini. Muris ---- 14.11.2018 tarihinde vefat etmiş olup -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.12.2018 tarih ve -----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/677 KARAR NO : 2025/197

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı şirket aleyhine----. İcra Dairesi----Sayılı dosyası ile davaya konu ilamsız icra takibi başlatıldığını. İcra takibinden davacı şirket tarafından takip kesinleştikten sonra 26/10/2021 tarihinde haberdar olunduğunu 26/10/2021 öğrenme tarihi itibari ile icra dosyasına borca itiraz dilekçesi sunulduğunu aynı zamanda tebligatın iptali için ---. İcra Hukuk ----- esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup dava derdest olduğunu, davacı şirketin miras yolu mirasçılara intikal ettiğini. Muris ---- 14.11.2018 tarihinde vefat etmiş olup -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.12.2018 tarih ve ----- sayılı kararı ile veraset ilamı alındığını. Söz konusu davacı şirket ekteki veraset ilamından görüleceği üzere murisin ikinci eşi ---- ve çocukları --- , , ---- ve murisin ilk eşinden olma---- ve ...'e miras yolu ile intikal ettiğini, Murisin vefatı üzerine intikaller yapılmış ve davalı şirkete ortaklar kurulu kararı ile çift imza müteselsil yetki ile ----ve Davalı ... İtekin temsil ve ilzam yetkisi ile 19/12/2018 tarihinde atandığını, murisin ölümünün ardında miras paylaşımına ilişkin -----. Sulh Hukuk Mahkemesi -----. Sayılı mirasın taksimi konulu tereke dosyası ile dava açılmış dava devam ederken mirasçılar sulh görüşmeleri yaparak veraset ilamındaki oranlar doğrultusunda hisselerinin paylaşımı yapılmıştır. Şöyle ki davalınında içerisinde olduğu tüm mirasçılar ve mirasçıların vekilleri ; 17/07/2020 tarihinde terekenin paylaşımına ilişkin esasların belirlenmesi paylaşım safhaları sözleşmesi imzalamış ve ----Sulh Hukuk Mahkemesi ----- esas sayılı dosyaya da sunularak tüm taraflarca kabul edilmiş ve dosya kapatıldığını, sonrasında paylaşım konusunda mirasçılar mutabık kalmış ve 26/08/2020 tarihli miras taksim sözleşmesi yapmışlar ve---- Sulh Hukuk Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyaya sunularak tüm taraflarca kabul edilmiş ve dosya kapatıldığını, işbu sözleşmenin 5. maddesinde "Taraflar, hakkın rahmetine kavuşan ----- adına olan iki şirket ile ilgili paylaşımı veraset ilamında belirtilen oranlarda anlaşarak yapmışlardır. sözleşme tarihi itibari ile şirket ortaklarının işbu şirketlerden herhangi alacağı söz konusu değildir"; ibaresi yer aldığını, dolayısıyla davalının ve aynı zamanda vekilinin de imzasının bulunduğu işbu sözleşmenin yalnızca 5. Maddesi bile davalının davacı şirketten hiçbir alacağı olmadığını ispatlar nitelikte olduğunu, davaya konu icra takibinde ilamsız icranın eki niteliğinde sunulan dayanak belge olarak gösterilen sayfada 01/07/2019 tarihi ve rakamlar yazdığını, taraflar arasında yapılan terekenin paylaşım safhaları sözleşmesi 17/07/2020 tarihinde yapıldığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2025/197

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/986 · K. 2025/893

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/538 · K. 2025/745

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/29 · K. 2024/299

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2023/140

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2023/538

11 Ağustos 2023