DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- ait ---- markalı --- davalı ------şirketi ile imzalanan 20.09.2018 tarihli Gemi Tekne Çekme-Atama Konaklama Sözleşmesi gereğince ----- tarafından 6 aylığına çekek hizmeti verilmesi hususlarının taahhüt edildiğini, davacı şirket ağır hasarlanan söz konusu tekneleri dava dışı üçüncü firmalara tamir ettirmek amacıyla çekme-atma, konaklama hizmeti verilmesi için ---- ana yükümlülüğünde olduğunu, davalı ----- şirketinin yüklenmiş olduğu taahhütlerini yerine getirmediğini, ilaveten davalının mezkur tekneler için kullandıracağı alanı kiralandığı diğer davalı ...---- tekneler üzerinde davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/538 KARAR NO : 2025/745
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- ait ---- markalı --- davalı ------şirketi ile imzalanan 20.09.2018 tarihli Gemi Tekne Çekme-Atama Konaklama Sözleşmesi gereğince ----- tarafından 6 aylığına çekek hizmeti verilmesi hususlarının taahhüt edildiğini, davacı şirket ağır hasarlanan söz konusu tekneleri dava dışı üçüncü firmalara tamir ettirmek amacıyla çekme-atma, konaklama hizmeti verilmesi için ---- ana yükümlülüğünde olduğunu, davalı ----- şirketinin yüklenmiş olduğu taahhütlerini yerine getirmediğini, ilaveten davalının mezkur tekneler için kullandıracağı alanı kiralandığı diğer davalı ...---- tekneler üzerinde davacının çalıştırdığı taşeronların çalışmasına izin vermemiş ve çekek yerine girmesini engellemiş davacı şirket ile davalı ... arasında hiçbir şekilde sözleşmesel ilişki bulunmadığını, davalı ... şirketi ile diğer davalı ---- ve davacı şirketin tamamen yabancı olduğu bir kiralama sözleşmesi akdedildiğini, hal böyle ile iken davacının mutabık kalınan ücreti ödeyerek, teknelerin tersaneden çıkış tarihi olarak kararlaştırılan 20.03.2019 tarihinin yaklaşması üzerine tekneleri denize çıkarmak istediğini 06.03.2019 tarihinde davalı tarafa bildirildiğini, davacının bu talebine karşılık bakiye borç dökümü çıkartılmış ve davacı şirkete gönderildiğini, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı bütün borcunu ödemesine rağmen sözleşmenin 4 nolu Sözleşmenin süresi ve bedeli başlıklı maddesi altında belirtilen kalemlerin dışında bazı ücret kalemlerinin hesap dökümüne yansıtılmış olduğunun görüleceği, davalıların hiçbir müzakere yoluna açık kapı bırakılmadan doğrudan tekneler üzerinde ilgili mevzuatta düzenleme alanına haiz hapis yolunu işleteceğini bildirmiş, ilaveten teknelerin hapsedilmesi üzerine günlük işgaliye bedelinin işlemeye devam edeceğini, bu durumun da teknelerin kıymetinin üzerinde bir işgaliye alacağına sebebiyet vereceğini, teknelerin satılması durumunda bakiye borç kalacağını ve bu sebeple ivedi bir şekilde hesap dökümünde yer alan 153.520,00 TL' nin ödenmesini davacı şirkete ilettiğini, bunun üzerine hiçbir surette hakkı bulunmamasına rağmen davalı ... şirketi ----- İcra Müdürlüğü nezdinde hapis hakkı talep ettiğini, bunun üzerine defter tutulmuş ve mezkur tekneler üzerinde hapis hakkı tatbik edildiğini, davalı ... şirketinin ---- İcra Müdürlüğünün ---- ve-----. Sayılı dosyaları nezdinde davacı şirket aleyhine takip başlatıldığını, bu sebeple huzurdaki menfi tespit davasını açarak davacı şirketin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini tatbik edilen hapis hakkının kaldırılmasını, bir teminat karşılığında teknelerin davacı şirkete teslim edilmesini, huzurdaki davaya konu sö...