Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ... plakalı araç sürücüsü ...'un idaresindeki araç ile çarptığını, meydana gelen kazada davalı sürücü ...'un %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... ile sigortalandığını, müvekkilinin aracında yolcu konumunda bulunan müşteriler ... ve ... ile birlikte müvekkilinin yaralandığını ve sürücüden şikayetçi olduklarını, Antalya ... AsCM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davalı sürücü ...'a taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı 10 ay hapis cezası ile ... kararı verildiğini, müvekkilinin kazadan dolayı mağdur olduğunu ve 25 gün işini yapamaması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, dişlerinin zarar gördüğünü,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/720 KARAR NO : 2025/19
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ... plakalı araç sürücüsü ...'un idaresindeki araç ile çarptığını, meydana gelen kazada davalı sürücü ...'un %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... ile sigortalandığını, müvekkilinin aracında yolcu konumunda bulunan müşteriler ... ve ... ile birlikte müvekkilinin yaralandığını ve sürücüden şikayetçi olduklarını, Antalya ... AsCM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davalı sürücü ...'a taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı 10 ay hapis cezası ile ... kararı verildiğini, müvekkilinin kazadan dolayı mağdur olduğunu ve 25 gün işini yapamaması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, dişlerinin zarar gördüğünü, psikolojisinin bozulduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davanın kabulünü ve bedelsel/ cismani sakatlık tazminatı olarak ... TL maddi zararı için ... TL manevi tazminatı için ... TL'nin taraflarına ödenmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin ... plakalı aracın sigortası tarafından karşılanması gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, davacının 25 gün süre ile çalışamamasını ve bu süre içerisinde belirttiği miktarda kazanç kaybı olduğunu iddiasını kabul etmediklerini, yine dişlerinin masraflarının ... TL olduğu iddiasını kabul etmediklerini ve davacının bu yönde dosyaya raporda sunmadığını, davacı tarafından istenilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının şirketine başvurduğunu ancak sigorta şirketinin istemiş olduğu zorunlu belgeleri tamamlamadan davayı açtığını, kazadan sonra müvekkilinin davacıya hastaneye kadar eşlik ettiğini, yine müvekkilinin babasının her aşamasında karşı tarafa destek olduğunu ve irtibatta kaldığını, davacı tarafından talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, davacının iddia ettiği maddi zararların kazayla illiyet bağının olduğunun şüpheli olduğunu, nitekim davacının ... sahibi olmadığını, ... ... yaptığını, davacının kaza sırasında emniyet kemeri takmaması yönünden müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maddi tazminat kalemlerini de net olarak açıklamaması sebebiyle davanını reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Başvuranın alacaklarının zamanaşımına uğradı...