Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargılamaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası; ... Tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortası yapılan ... adına tescilli, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, kavşaktan döndüğü sırada, ... sevk ve idaresi altında olan müvekkile ait ... Plaka sayılı park halinde olan araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü trafik kurallarına riayet etmediğini, kavşakta hatalı dönüş yaparak müvekkile ait araca sağ arka tarafından çarptığını, kazanın meydana...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/389 Esas KARAR NO : 2025/27
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargılamaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası; ... Tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortası yapılan ... adına tescilli, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, kavşaktan döndüğü sırada, ... sevk ve idaresi altında olan müvekkile ait ... Plaka sayılı park halinde olan araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü trafik kurallarına riayet etmediğini, kavşakta hatalı dönüş yaparak müvekkile ait araca sağ arka tarafından çarptığını, kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, ... Plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, uzman bilirkişi tarafından yapılacak tazminat hesaplamasında kaza tarihindeki emsal satış ilanlarının, işçilik faturasındaki yer alan ve araç fotoğraflarından tespit edilecek hasarların ve hasar meydana gelen parçaların, aracın model, yaş ve aracın kilometresi gözetilerek, denetime açık hüküm kurmaya elverişli bir rapor alınmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin faaliyet adresi ... Mh. ... Sk. No:.. ... ... - ... - ... olduğu için ... ADLİYESİ yargı çevresi'nde kaldığını, işbu sebeple davada yetkili mahkeme ... ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan açıkça yetki itirazında bulunduklarını, değer kaybı talebine ilişkin yeterli ödeme yapılmış olup müvekkil şirketin kazadan kaynaklı başkaca sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde ... tarihinde ...-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, öncelikle konu davada uyuşmazlık konusu poliçenin tanzim tarihi itibariyle, anayasa mahkemesinin ... tarihli iptal kararının dikkate alınmaması ve poliçe tanzim tarihinde yürürlükte olan 19.06.2021 tarihli resmi gazete ile yürürlüğe giren 7327 sayılı icra ve iflâs kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 18. ve 19. maddeleri ile karayolları trafik kanununnda yapılan değişiklikler gözetilerek karar verilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. D...