Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili'nin bankanın alacaklarını tahsil amacıyla, davalı Tasfiye Halinde ---- iş bu dava dışı kefiller ---- (----) ve --- - (----) aleyhine -- -- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını; davalı/borçlular tarafından takibe, faize ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, mezkur icra takibine davalı tarafından yapılan itirazların iptali istemi ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davasının devam etmekte olduğunu, davalı tasfiye halinde steel soğutma endüstriyel mutfak ekip. inş.san.tic şirketinin dava devam ederken ----- terkin edildiğini, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının 11/07/2024 tarihli Duruşma Tutanağının 1....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/827 KARAR NO : 2025/60
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili'nin bankanın alacaklarını tahsil amacıyla, davalı Tasfiye Halinde ---- iş bu dava dışı kefiller ---- (----) ve --- - (----) aleyhine -- -- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını; davalı/borçlular tarafından takibe, faize ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, mezkur icra takibine davalı tarafından yapılan itirazların iptali istemi ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davasının devam etmekte olduğunu, davalı tasfiye halinde steel soğutma endüstriyel mutfak ekip. inş.san.tic şirketinin dava devam ederken ----- terkin edildiğini, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının 11/07/2024 tarihli Duruşma Tutanağının 1. Maddesi ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesi---- Esas no'lu dosyasından taraflarına davanın devam edebilmesi için şirketin ihya edilerek tasfiye memuru atanması için süre ve yetki verildiğini, açıklanan sebeplerden dolayı müvekkili banka ile davalı tasfiye halinde-----arasında -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas dosyasında görülmekte olan yargılamanın devam edilebilmesi açısından davalı şirketin ihya edilerek tasfiye memuru atanması için huzurdaki davayı açma zaruretlerinin doğduğunu, tüm bu sebeplerle ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyanın 11/07/2024 tarihli duruşma tutanağı 1. Maddesi uyarınca ve bilgileri verilen yargılamanın devam edebilmesi için davalı---- edilerek tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiği henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bunun yapılmadan şirketlerin tasfiye sürecini sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin davanın esası ile ilgili vereceği karara müvekkil ...