Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiyesi sona eren ----Şirketi'nin ------Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ------ sicil numarası ile kayıtlı bir limited şirketi olduğu, şirketin ticari merkezinin ------ bildirilen son adresinin "-----olduğu, şirketin 23.08.2019 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye kararının 27.08.2019 tarihinde tescil edildiği, bu hususun 03.09.2019 tarihli, ----- sayılı ----- sayfasında ilan edildiği,---- Gümrük Müdürlüğüklerince işlem görmek üzere, ------ sayılı Transit Refakat Belgeleri ile-----Gümrük Müdürlüğüıd sevk edilen ----- cinsi transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda olmayan eşyaların rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesine bırakıldığının tespit edildiği, davanın kabulü ile sözü edilen kamu alacağının tebliğ ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/185 KARAR NO : 2023/465
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiyesi sona eren ----Şirketi'nin ------Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ------ sicil numarası ile kayıtlı bir limited şirketi olduğu, şirketin ticari merkezinin ------ bildirilen son adresinin "-----olduğu, şirketin 23.08.2019 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye kararının 27.08.2019 tarihinde tescil edildiği, bu hususun 03.09.2019 tarihli, ----- sayılı ----- sayfasında ilan edildiği,---- Gümrük Müdürlüğüklerince işlem görmek üzere, ------ sayılı Transit Refakat Belgeleri ile-----Gümrük Müdürlüğüıd sevk edilen ----- cinsi transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda olmayan eşyaların rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesine bırakıldığının tespit edildiği, davanın kabulü ile sözü edilen kamu alacağının tebliğ ve tahsilatına ilişkin işlemlerin tamamlanabilmesi için teminen----- sicil numaralı tasfiyesi sona eren ------ hakkında tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden tesciline, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru aleyhine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ------Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiği ve sonuca bağladığı, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunda olduğu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiği, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığı, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığı, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağı, tasfiye memurlarının kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunun düzenlendiği, müvekkili müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığı, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükme...