Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına ----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ve müdürlükçe ödeme emri düzenlendiği, alacağın tahsil edilemediği, borçlu şirketin ticaret sicilde terkin kaydının olduğunun öğrenildiğini; şirketin, takibin tarafı olma ehliyetinin de bulunmadığı, feshedilmekle tüzel kişiliği sona eren şirketin medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti de son bulacağından terkin edilmiş tüzel kişiliğin adli merciler önünde temsili yahut taraf gösterilmesinin de mümkün olmadığını, tasfiye dışında kalan bir borçtan dolayı ek tasfiye işlemlerinin mahkemeden talep edilebileceğini, bahsedilen ek işlemlerin tamamlanmadığını, somut olayda ek tasfiyeye ihtiyaç bulunduğu, şirketin ihyasına ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/755 KARAR NO : 2024/9
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına ----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ve müdürlükçe ödeme emri düzenlendiği, alacağın tahsil edilemediği, borçlu şirketin ticaret sicilde terkin kaydının olduğunun öğrenildiğini; şirketin, takibin tarafı olma ehliyetinin de bulunmadığı, feshedilmekle tüzel kişiliği sona eren şirketin medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanma ehliyeti de son bulacağından terkin edilmiş tüzel kişiliğin adli merciler önünde temsili yahut taraf gösterilmesinin de mümkün olmadığını, tasfiye dışında kalan bir borçtan dolayı ek tasfiye işlemlerinin mahkemeden talep edilebileceğini, bahsedilen ek işlemlerin tamamlanmadığını, somut olayda ek tasfiyeye ihtiyaç bulunduğu, şirketin ihyasına ilişkin huzurdaki davanın açılmasında hukuken bir engel bulunmadığını,-----İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasında icra işlemlerinin tamamlanabilmesi ve borcun tahsil edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile davalarının kabulü ile ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün----- numaralı sicilinde kayıtlı -----unvanlı şirketin terkin kaydının kaldırılarak tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiği ve sonuca bağladığı, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, ..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (TTK.m.32). Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiği, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceği, tasfiye süresince yetki ve sorumluluğunun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK.nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmemesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru dava dilekçesini tebliğ alması...