Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sicilden resen terkin edilen -----Ticaret Odası'na kayıtlı ve ----- sicilli, ----- mersis nolu, Tasfiye Halinde ------Limited Şirketi ile bu şirkete ipotekli taşınmaz vererek müteselsil kefil olan şahıslar arasında (terkin işleminden önce açılan)----- İcra Müdürlüğü'nün------ Esas ile İpotekli Taşınmazın Paraya Çevrilmesi Yolu ile takip başlatıldığı, halen devam ettiği, takibin tüm aşamalardaki itirazların -----İcra Hukuk Mahkemesinin 05/07/2023 tarih ve ----- Esas -----Kararı ile sonuçlandığı, karara istinaden dosyadaki Rehinli Taşınmazlar için satış istendiğinde -----. İcra Müdürlüğü'nün ''Dosyada asıl borçlu olan adı geçen firmanın Ticaret Sicilden terkin edildiğini, UYAP sorgusu ile tespit edildiğini, ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/954 KARAR NO : 2024/146
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sicilden resen terkin edilen -----Ticaret Odası'na kayıtlı ve ----- sicilli, ----- mersis nolu, Tasfiye Halinde ------Limited Şirketi ile bu şirkete ipotekli taşınmaz vererek müteselsil kefil olan şahıslar arasında (terkin işleminden önce açılan)----- İcra Müdürlüğü'nün------ Esas ile İpotekli Taşınmazın Paraya Çevrilmesi Yolu ile takip başlatıldığı, halen devam ettiği, takibin tüm aşamalardaki itirazların -----İcra Hukuk Mahkemesinin 05/07/2023 tarih ve ----- Esas -----Kararı ile sonuçlandığı, karara istinaden dosyadaki Rehinli Taşınmazlar için satış istendiğinde -----. İcra Müdürlüğü'nün ''Dosyada asıl borçlu olan adı geçen firmanın Ticaret Sicilden terkin edildiğini, UYAP sorgusu ile tespit edildiğini, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirket hakkında takip işlemlerine başlanması ve yürütülmesi tasfiye memuru ile ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile mümkündür.'' şeklinde tensip kararı aldığı, İİK'nun 149/b maddesinde; "149.maddede yazılı haller dışındaki muaccel alacaklar için icra müdürü, borçluya ve varsa taşınmaz sahibi 3. şahsa birer ödeme emri gönderir. düzenlemesinin mevcut olduğu, borçlu ile ipotek veren arasında zorunlu takip arkadaşlığının bulunması sebebiyle haklarında birlikte takip yapılması zorunluluğu olduğu, Ticaret Sicilinden terkin edilen borçlu şirket hakkında takipte taraf olarak gösterilmek suretiyle icra takip işlemlerine devam edilmesi durumunda yapılan işlemlerin geçersiz olacağını, borçlu şirket yönünden ihya sağlanmadan hakkında takip yapılamayacağı, bu eksiğin tamamlanmadan zorunlu takip arkadaşı olan Rehinli Taşınmaz maliklerine karşı da takibin devamının mümkün olmadığını, açmış oldukları davada taleplerine konu (Ticraet sicilden resen terkin edilen) şirketin sicildeki adres yerinin ----- olduğu, yetkili mahkemenin----- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiği, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığı, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, TTK 547 maddesinin 1. fıkrasında tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlendiğini, ek tasfiyenin sadece tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen halen alınması zo...