E. 2017/419 K. 2025/15

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/419 KARAR NO : 2025/15

DAVA : Sözleşmenin İptali-Anonim Şirket Paylarının İadesi DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali-Anonim Şirket Paylarının İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalılar ... ve ...'nın kardeş olduklarının, davalıların ... Ticaret Odasının ... sicil numarasına kayıtlı ...Şirketi'nin eski ortağı ve hissedarı olan müris ...'nın vefatı ile ortaklık ilişkilerinin mevcut olduğunu, hile ve gabin nedeniyle iptal taleplerine ilişkin sözleşmelere konu şirketin paylarının dava konusundan önce şu şekilde olduğunu; hisse adedinin ve sermaye payının sırasıyla ortaklardan ...'nın 700 adet hisse /7.000.000 TL, ...'nın 222,50 adet hisse/ 2.225.000 TL, ...'nın 222,50 adet hisse/2.225.000 TL, ...'nın 100 adet hisse/ 1.000.000 TL, ...'nın 100 adet hisse/1.000.000 TL, ...'nın 100 adet hisse/ 1.000.000 TL, ...'nın 187.50 adet hisse/1.875.000 TL , ...'un 122,50 adet hisse/ 1.225.000TL, ...'ın 122,50 adet hisse/ 1.225.000 TL, ...'nın 122,50 adet hisse/1.225.000 TL sahip oldukları davalıların şirketin kurucularından olan tarafların babası ...'nın davalı şirket yönetim kurulunda yer aldıkları, ...'nın vefatından sonra şirketin yönetim kurulunun tarafların amcaları olan ... ve yeğenleri ..., ... ve ..., ... ve ...'ten oluşan aile erkeklerinden oluştuğunu, davacıların tamamının şirket yönetim kurulunda yer almak istemelerine rağmen söz konusu şirketin yönetim kurulunda yer alamadıklarını, davalıların ve diğer ortakların müvekkillerini babalarının vefatı sonrasında şirket yönetim kuruluna dahil etmedikleri gibi şirket yönetiminde fiilen dahil etmediklerini, müvekkillerinin şirket merkezine girmelerine izin verilmemesine kadar gidildiğini, söz konusu protokollerin hile ve gabin nedeniyle geçersiz olduğunu, dava konusu şirketi fiilen sevk ve idare eden davalıların ve diğer ortakların müvekkillerine aile arasında yapılan görüşmelerde şirketin mali durumunun kötüye gittiği, şirketin zarar ettiği, şirketin iflas aşamasına geldiği, şirketten kar beklentisi içinde olmamaları gerektiği, aksine şirketin nakit ihtiyacı karşısında şirkete para koymak durumunda kalacakları yönünde beyanlarda bulunularak müvekkillerinin duyguları ile oynandığını, her üç müvekkillinin de ilkokul mezunu ve ev hanımı olduklarını, müvekkillerinin babaları ...'nın vefatından önce ve sonra şirkette aktif ve fiilen görev almadıklarını, müvekkillerinin ev hanımı olması sebebiyle dava dışı şirketin işleyişi hakkında tek bir bilgilerinin dahi olmadığı, bunun yanı sıra şirket hissesine düşen paylarının karşılığını dahi bilmelerinin mümkün olmadığı, davalıların davacı müvekkillerinin hisselerinin davalılara devir tarihine kadar geçen süreçte müvekkillerine yansıttıkları bu olumsuz havayı giderek daha yaygın bir hale getirdiklerini nitekim sürecin sonuna doğru davalıları ve diğer şir...