DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı kurumun 22/11/2017 tarihinde ... adresinde yaptığı kazı çalışması sonucu davacıya ait tesislere hasar verdiğini, bu hasarın giderilmesi için 827,59 TL harcandığını, faiziyle birlikte tahsili için ...31. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde görevli mahkemenin İdare Mahkemesi olduğunu, sorumlu firmanın yüklenici müteahhit firma olduğundan husumet itirazlarının olduğunu, zararın tazmini için kusur-zarar-illiyet bağı şartlarının oluşmadığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, yapılan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/762 KARAR NO : 2024/589
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı kurumun 22/11/2017 tarihinde ... adresinde yaptığı kazı çalışması sonucu davacıya ait tesislere hasar verdiğini, bu hasarın giderilmesi için 827,59 TL harcandığını, faiziyle birlikte tahsili için ...31. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde görevli mahkemenin İdare Mahkemesi olduğunu, sorumlu firmanın yüklenici müteahhit firma olduğundan husumet itirazlarının olduğunu, zararın tazmini için kusur-zarar-illiyet bağı şartlarının oluşmadığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, yapılan kazı çalışmaları nedeniyle davacıya ait tesislere yapılan hasardan dolayı meydana gelen zararın davalıdan tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/10/2020 tarihli, ... Esas,... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunun tespit edildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği, Mahkememizin 09/11/2021 tarihli, ...Esas, ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek İstanbul İdare Mahkemesinin görevli olduğunun tespit edildiği, mahkememizce verilen işbu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 29/09/2022 tarihli,... Esas, ...Karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosyanın mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. ... 31. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya aslı ile ...Şirketi'nden ... tarafından tanzim edilen 22/11/2017 tarihli tutanak ekinde zarar/arıza durumunu gösterir fotoğrafların renkli suretleri dosyaya celbedilmiş, konusunda uzman bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; her türlü değerlendirme ve nihai karar tamamıyla mahkemeye ait olmak üzere; dosyada mübrez belgeler ile yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; davacı yanın elektrik altyapı tesislerine davalı yanın yüklenicisi olan ... Şirketi -... Şirketi iş ortaklığı tarafından altyapı çalışmaları esnasında hasar verildiği, oluşan bu hasarın davacı yan personeli tarafından giderildiği ve hasar onarım bedelinin malzeme + işçilik bedeli olarak 827,59 TL talep edildiği ve bu bedelin uygun olduğu, davalı yan adına işlem yapan müteahhit firmanın asli kusuru nedeni ile bu hasarın oluştuğu ve davacı yanın bu hasarını davalı veya davalı adına iş gören müteahhit firma ... Şirketi - ...Anonim Şirketi iş ortaklığının tazmin etmesi gerektiği, belirtilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/03/2024 tarihli bilirkiş...