Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2024 tarih ve 2024/586 Esas, 2024/568 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 13.07.2022 tarihinde Mersin ili Yenişehir ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, ... ...'nun çalışma esas ve usulleri hakkındaki 26.10.1991 gün ve 21033 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmeliğin "Büronun amacı" başlığını taşıyan 5. maddesinin 3. bendi uyarınca, yurt dışında sigortalanmış bulunan ve geçerli olan sigorta sertifikası taşıyan motorlu kara taşıt araçları sahipleri...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/60 - 2025/237 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/60 KARAR NO : 2025/237
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2024 NUMARASI : 2024/586 Esas, 2024/568 Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2024 tarih ve 2024/586 Esas, 2024/568 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 13.07.2022 tarihinde Mersin ili Yenişehir ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, ... ...'nun çalışma esas ve usulleri hakkındaki 26.10.1991 gün ve 21033 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmeliğin "Büronun amacı" başlığını taşıyan 5. maddesinin 3. bendi uyarınca, yurt dışında sigortalanmış bulunan ve geçerli olan sigorta sertifikası taşıyan motorlu kara taşıt araçları sahipleri veya sürücüleri tarafından Türkiye'de sebebiyet verilmiş hasarların, doğrudan doğruya idare ve ödenmesi hususundaki işlemleri yapmak, büronun amaçları arasında sayıldığını, Bu nedenle yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda, şayet geçerli bir yeşil kart sigortaları varsa, bunların sigorta yaptırmalarına gerek olmaksızın araçlarının neden olacağı zararların karşılanacağının kararlaştırıldığını, kazada %100 kusuru bulunan ... yabancı plakalı araç adına Yeşil Kart Sigortası kapsamında davalı Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosunun sorumlu olduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri, her ne kadar davacıya ait ... plakalı aracın kaskosu tarafında karşılanmışsa da yapılan onarımda orijinal parçalar yerine yan sanayi /yedek parçalar kullanılmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle yapılan onarımın davacının hakkını ihlal edecek şekilde mevzuata aykırı bir şekilde gerçekleştiğinden sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, söz konusu kaza öncesinde davacının orijinal bir halde olan aracının yan sanayi/yedek parçalar ile onarılmasının kabul edilemeyeceğini, davacının aracında kaza sonrası meydana gelen hasar bedelinin, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı Türkiye Motorlu Taşıtlar ... tarafından davacıya ödenmesi gerektiğini, davanın Motorlu Taşıt ... tarafından sigortalı olan ... Turizm Ticaret A.Ş.'den davalı malik ...'in sürücüsü olduğu aracın yaptığı trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tahsili istemine ilişkin olduğunu ileri sürmüş, yarg...