Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.10.2022 tarih ve 2020/490 Esas, 2022/951 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2017 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı kamyonet ile seyir halinde iken yaya olan müvekkili ...'na çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını, bedensel zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş göremezlik tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/72 - 2025/299 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/72 KARAR NO : 2025/299
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2020/490 Esas, 2022/951 Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - DAVALI :... SİGORTA A.Ş, - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 10/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.10.2022 tarih ve 2020/490 Esas, 2022/951 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2017 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı kamyonet ile seyir halinde iken yaya olan müvekkili ...'na çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını, bedensel zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş göremezlik tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep edilen tazminat tutarını, 106.177,26 TL arttırarak toplam 106.277,26 TL nin temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde başka unsurların etken olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını ve arabuluculuk aşamasında da gerekli raporların sunulmasını talep ettiklerini, ancak herhangi bir raporun sunulmadığını, rapor aldırılmadığı ve müvekkili şirkete iletilmediğinden geçerli bir başvuru bulunmadığını belirterek davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, poliçe tazmin tarihi itibariyle genel şartlara göre geçici iş göremezlik ve geçici dönem bakıcı gideri ile 6111 sayılı yasaya göre tedavi giderlerinden sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulüne, 106.277,26 TL maddi tazminatın 06/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; hükme esas alınan hesap raporuna karşı sunulmuş olan itiraz...