DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile dava dışı -------arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, bunun üzerine müvekkili ve dava dışı diğer borçlular aleyhine ---- sayılı dosyası ve-----sayılı dosyası ile başlatılan icra takipleri kapsamında müvekkilden tahsil edilen tutarın müvekkilin kefalet sözleşmesi gereğince sorumlu olduğu tutardan fazla olması sebebiyle ------ sayılı dosyası ile fazla ödenen tutarın davalıdan tahsili ve müvekkiline iade edilmesi amacıyla icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/508 Esas KARAR NO:2024/933 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/06/2022 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile dava dışı -------arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, bunun üzerine müvekkili ve dava dışı diğer borçlular aleyhine ---- sayılı dosyası ve-----sayılı dosyası ile başlatılan icra takipleri kapsamında müvekkilden tahsil edilen tutarın müvekkilin kefalet sözleşmesi gereğince sorumlu olduğu tutardan fazla olması sebebiyle ------ sayılı dosyası ile fazla ödenen tutarın davalıdan tahsili ve müvekkiline iade edilmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının, --------- dosyasından başlatılan icra takibine konu borcu ödemediği gibi borca haksız olarak itiraz ettiğini, davalı taraf ile icra takiplerinin asıl borçlusu arasında 27.01.2015 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu genel kredi sözleşmesi ile müvekkilinin davalı ve dava dışı diğer borçlular arasında, genel kredi sözleşmesine ve bu sözleşmeye istinaden kullanılabilecek kredilerin teminatı olarak munzam senet imzalandığını, davalı tarafından--------- sayılı dosyası ile genel kredi sözleşmesi ile imzalanan munzam senet niteliğinde bononun dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili aleyhine asıl alacak tutarı 400.944,53-TL olmak üzere 428.873,11-TL alacak bedelli icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi kapsamında müvekkiline ait taşınmazın üçüncü bir şahsa 520.000,00-TL bedelle ihale edildiğini, --------- tutardan tahsil ve sair kesintiler yapılarak 17.12.2020 tarihinde 485.286,16-TL davacı alacaklıya ödendiğini, yine müvekkiline ait olan daire niteliğindeki taşınmazın 30.09.2020 ihale tarihinde ihale edildiğini ve alacağın 270.000,00-TL'lik kısmına mahsuben alacaklıya devredildiğini, işbu satışlar neticesinde davalı tarafın alacağından fazlasını tahsil ettiğini, davalı taraf yine aynı alacak için dava dışı ----- arasındaki akdedilen genel kredi sözleşmesini dayanak göstererek -------- sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 400.944,53-TL alacak tutarlı genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmesi üzerine müvekkili tarafından borca itiraz edildiğini, davalı tarafça ------ dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafın itirazının iptali davasına sunduğu dilekçe ile genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının ---- icra takibinden tahsil edildiğini belirttiğini, bu sebeple açıkça kötü niyetli ve tespit yapabilecek konumda olduğundan ödeme tarihinden itibaren faizden sorumlu olduğunu beyan ederek itirazın iptaline takibin de...