DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı şirket arasında ----- genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, şirket yetkilisi olan diğer davalının kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalılara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtiyati haciz kararı akabinde takip başlatıldığını, davalıların haksız ve hukuksuz şekilde takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı ------tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/848 Esas KARAR NO:2024/910 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı şirket arasında ----- genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, şirket yetkilisi olan diğer davalının kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalılara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtiyati haciz kararı akabinde takip başlatıldığını, davalıların haksız ve hukuksuz şekilde takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı ------tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Davalı ------ tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Mahkememizce alınan 24/08/2023 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; davalı asıl borçlu firma -----davacı banka arasında ; ----- akdedilmişolup, sözleşme kapsamında firmaya 500.000 TL limitli kredi tahsis edildiği, Genel Kredi Sözleşmesi kefil sayfasını Davalı ---- tarihinde 500.000 TL Azami miktar, müteselsil kefil olarak imzaladığı, ---- tarihli Bilgilendirme Formu,---- akdedilmiş olup, sözleşme kapsamında firmaya 1.000.000 TL limitli kredi tahsis edildiği, Genel Kredi Sözleşmesi kefil sayfasını Davalı ----- tarihinde 1.000.000 TL Azami miktar, müteselsil kefil olarak imzaladığı, davacı banka ile Davalı asıl borçlu firma arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, Davacı Banka-----şubesinde ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı, ----- tahsis edildiği, davacı bankanın, Davalı Asıl borçlu---- Davalı kefil ---- takip tarihi itibariyle------- dosyası ile başlattığı takip talebi ile tarafımıza somut olarak sunduğu belgeler incelenerek raporumuzda yapılan hesaplamalar aşağıdaki tabloda konsolide edildiği, GENEL TOPLAM İCRA TAKİBİNDE TALEP HESAPLANAN DİĞER ASIL ALACAK 612.978,86 TL 137.331,86 TL DİĞER ASIL ALACAK(MASRAF) 1.140,00 TL 1.140,00 TL DİĞER ASIL ALACAK(KREDİ KARTI) 30.841,32 TL 29.874,97 TL GEÇMİŞ GÜN FAİZİ (DİĞER ASIL ALACAK) 9.355,74 TL 4.470,91 TL BSMV 854,71 TL 223,55 TL DİĞER MASRAF ALACAĞI 225,20 TL 225,20 TL GEÇMİŞ GÜN FAİZİ (KREDİ KARTI) 496,55 TL 1.338,58 TL BSMV 24,83 TL 66,93 TL TOPLAM 655.917,21 TL 174.672,00 TL Bankanın Takip talebi ile bağlı olarak alacağı 137.331,86 TL Diğer Asıl Alacak Toplamı (-------- Krediler) 1.140,00 TL Diğer Asıl Alacak (İht. Haciz Vekalet Ücreti) (talebi ile aynı) 29.874,97 TL Diğer Asıl Alacak (Kredi Kartı) 4.470,91 TL Geçmiş Gün Faizi (--------Nolu Kred...