DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının ise kefil olarak işbu sözleşmeyi imzaladığını, davalıların krediden doğan borcu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarat çıkarıldığını, ihtarata üzerine ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine ------ sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20den az...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/107 Esas KARAR NO:2025/415 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 12/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının ise kefil olarak işbu sözleşmeyi imzaladığını, davalıların krediden doğan borcu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarat çıkarıldığını, ihtarata üzerine ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine ------ sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine ----- asıl alacak, ---- işlemiş akdi faiz, -- işlemiş temerrüt faizi, ----- temerrüt faizinin %5 gider vergisi ve --- masraf olmak üzere toplam ------bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçlulara ----- tarihinde tebliğ edildiği, ----- tarihinde borçluların ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görüldü.Dosa rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------- hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı şirket ile davacı banka arasında; ------ akdedilmiş olduğunu, sözleşme kapsamında firmaya ------ limitli kredi açılması için tarafların anlaşmaya vardığını, davalı ------ tarihinde ---- Azami miktar, 10 Yıl süreli müteselsil kefil olarak imzaladığını, banka tarafından hesabın kat edildiğini, banka tarafından gönderilen ------- yevmiye numaralı ihtarnamenin dava dosyasına sunulan tebliğ şerhine istinaden; davalı şirkete -----tarihinde adreste tanınmadığı gerekçesi ile göndericisine İADE edildiğini, asıl borçlu firmaya gönderilen ihtarname adresi ile sözleşmede yer alan firma adresi ile aynı olduğundan ihtarnamenin iade edilmesi ile verilen 1 gün süre sonunda temerrüdün --- tarihinde oluştuğunu, kefil ----- ---- tarihinde TEBLİĞ edildiği, ihtarname ile verilen 1 gün süre sonunda temerrüdün----- tarihinde oluştuğunu, ancak kefilin asıl borçludan önce temerrüde düşemeyeceği kanaati ile temerrüt tarihi--- olarak hesaplamalarda dikkate alındığını, yapılan incelemeler neticesinde; ¸hesaplama yapıldığını, taleple bağlılık ilkesi gereğince takip tarihi itibari ile davacı bankanın; 99.272,66 TL Asıl Alacak 4.669,27 TL İşlemiş Akdi Faiz (Talebi ile aynı) 10.694,69 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 590,19 TL %5 BSMV (Talebi ile...