DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ----- tarafından ticari kredi alacağının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyada ve -------- sayılı dosyasında borçlu davalı şirket hakkında aynı borçtan dolayı tahsilde tekerrür olmamak üzere 2 ayrı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu şirket borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip haklarındaki takibi durdurmuşlardır. Borçluların itirazı, haksız ve mesnetsiz olup Sayın Mahkemenize başvurma zarureti hasıl olmuştur. Davalı borçlu, Müvekkil davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/175 Esas KARAR NO 2024/894 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ----- tarafından ticari kredi alacağının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyada ve -------- sayılı dosyasında borçlu davalı şirket hakkında aynı borçtan dolayı tahsilde tekerrür olmamak üzere 2 ayrı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu şirket borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip haklarındaki takibi durdurmuşlardır. Borçluların itirazı, haksız ve mesnetsiz olup Sayın Mahkemenize başvurma zarureti hasıl olmuştur. Davalı borçlu, Müvekkil davacı ------ tutarlı sözleşme imzalanmış ve ticari kredi kullandırılmıştır. Kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete ve -------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname çekilmesine rağmen borç ödenmemiştir. Ödenmeyen borç nedeniyle ---- sayılı dosyada ve --------- Dosyasında borçlu davalı şirket hakkında aynı borçtan dolayı tahsilde tekerrür olmamak üzere 2 ayrı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu tarafından haksız yere her iki dosyada da borca itiraz edilmiştir. İcra Dairesi tarafından da takip durdurulmuş olup, itiraz dilekçesi ve durdurma kararı bugüne kadar tarafımıza tebliğ edilmemiştir. yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin talep , ıslah ve diğer tüm haklarımız saklı kaydıyla, aynı alacak sebebiyle başlatılan 2 ayrı takipten dolayı tahsilde tekerrür olmamak kaydı, --- sayılı dosyasında ve------ dosyasında davalı tarafından yapılan haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazların ayrı ayrı iptali ile her iki takibin devamına, ve ayrıca davalı borçlunun %20'den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
DELİLLER VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, hukuki niteliği itibariyle genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kat ihtarnamesi, icra takip dosyası dosyaya celp edilmiştir. Banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmış. Bilirkişi 12/01/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda ; Davalı firma ----- davacı banka arasında ; ----- tarihli----- akdedilmiş olup, sözleşme kapsamında firmaya 1.200.000,00 TL limitli kredi tahsis edildiği, davacı banka ile Davalı asıl borçlu firma arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, Davacı Banka --...