Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının iş yerinde 12.10.2010 yılında yangın hadisesi gerçekleştiğini, 13.10.2010 tarihinde davalı ... şirketine bildirimde bulunulduğunu, Adana Seyhan ilçesinde faaliyet gösteren davalı ... şirketinin acentesi yetkililerinin ve ... Sigorta Adana Bölge Müdürlüğünün yetkilileri ile birlikte çalışmalara başladığını ve mutabakatlı poliçe düzenlemek için iş yerine gittiklerini, iş yerini, iş yerindeki emtiaları, emtialara ilişkin faturaları incelediklerini, iş yeri ve emtiaları fotoğrafladıklarını, emtiaların piyasa değerlerinin araştırmasının yapılması için faturalardan birer örnek aldıklarını ve davalı ... Şirketinin Genel Müdürlüğüne bildirdikten ve tam 22 günlük bir çalışmadan sonra yapmış...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/429 Esas KARAR NO : 2024/855
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının iş yerinde 12.10.2010 yılında yangın hadisesi gerçekleştiğini, 13.10.2010 tarihinde davalı ... şirketine bildirimde bulunulduğunu, Adana Seyhan ilçesinde faaliyet gösteren davalı ... şirketinin acentesi yetkililerinin ve ... Sigorta Adana Bölge Müdürlüğünün yetkilileri ile birlikte çalışmalara başladığını ve mutabakatlı poliçe düzenlemek için iş yerine gittiklerini, iş yerini, iş yerindeki emtiaları, emtialara ilişkin faturaları incelediklerini, iş yeri ve emtiaları fotoğrafladıklarını, emtiaların piyasa değerlerinin araştırmasının yapılması için faturalardan birer örnek aldıklarını ve davalı ... Şirketinin Genel Müdürlüğüne bildirdikten ve tam 22 günlük bir çalışmadan sonra yapmış oldukları çalışma ve tespitlerini... Sigorta A.Ş. Adana Bölge Müdürlüğüne hitaplı 26.08.2010 tarih ve 1097 sayılı tutanak altına aldıklarını, sigorta acentesi ve sigorta şirketi Adana Bölge Müdürlüğü tarafından işyerinde yaptıkları çalışma ve tespitlerini davalı ... Şirketinin Genel Müdürlüğüne bildirdikten ve tam 22 günlük bir çalışmadan sonra sigorta poliçesinin kabul şartlarına uygun olduğunun kabulü ile...-...-... İşyeri sigorta poliçesi Mutabakatlı Poliçe olarak düzenlediklerini bildirdiklerini, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen... isimli eksperin, iş yerine 14.10.2010 tarihinde geldiğini, gerekli çalışmalara başladığını, yanan ve yanmayan emtiaları tespit ettikten sonra yanmayan ve kurtarılacak çok emtialar var iken kurtarmadan yanan ve yanmayan tüm emtiaları çağırttığı temizlik şirketine attırdığını, hasar miktarında anlaşma veya anlaşmama tutanağını düzenlemesi gerekirken düzenlemeden gittiğini, sigorta şirketinin yangın hadisesi sonrasında aradan tam 119 gün geçmesine rağmen hasar tazminatını ödemediğini, hiçbir yazılı gerekçe göstermeden reddettiğini, bu nedenle yargı yoluna gitmek zorunda bırakıldığını ve 18.02.2011 tarihli dava dilekçesi ile Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dava açıldığını, Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına sigorta şirketi avukatı tarafından 21.09.2011 tarihli dilekçe ekinde bir takım belgeleri sunduğunu, davacının aleyhinde delil olarak kullandığını, sigorta poliçesinin mutabakatlı olmadığını iddia ettiğini ve sanki sigorta şirketini dolandırmaya çalışan sahtekar ve dolandırıcıymış gibi algı oluşturmaya ve itibarsızlaştırmaya, küçük düşürmeye çalıştığını, mahkemenin 29.11.2011 tarihli duruşmasında sigorta şirketi avukatının sunduğu ve dayandığı delillerinin hukuka aykırı elde edildiğini, sigorta şirketinin ve avukatlarının kötü niyetli olduklarını bizzat mahkeme hakimi ... tarafından tespit edil...