Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/461 · K. 2024/343
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 K. 2024/343

E. 2023/461K. 2024/3437 Mayıs 2024
tazminatanonim şirkettrafik kazasırayiç değermaddi zararbilirkişi raporuhaksız fiilbilirkişi incelemesimaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait; ... plakalı ve 2005 model ... marka aracı ile Samsun'dan ... istikametinde seyrederken karşı yönden gelen ... plakalı araç sürücünün müvekkilinin önündeki ... plakalı araca çarpmamak için direksiyonunu kırdığını, o esnada müvekkilinin aracının şeride girmesi nedeniyle aracın müvekkilinin aracına çarptığını müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin aracına çarpılmasına sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi'nin poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin başvurusu üzerine müvekkiline 05/01/2023 tarihli sözleşmeyi imzalattıklarını, sözleşmede aracın zarar bedelinin 160.000-TL olarak belirlendiğini, müvekkiline toplamda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2024/343 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait; ... plakalı ve 2005 model ... marka aracı ile Samsun'dan ... istikametinde seyrederken karşı yönden gelen ... plakalı araç sürücünün müvekkilinin önündeki ... plakalı araca çarpmamak için direksiyonunu kırdığını, o esnada müvekkilinin aracının şeride girmesi nedeniyle aracın müvekkilinin aracına çarptığını müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin aracına çarpılmasına sebebiyet veren ... plakalı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi'nin poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin başvurusu üzerine müvekkiline 05/01/2023 tarihli sözleşmeyi imzalattıklarını, sözleşmede aracın zarar bedelinin 160.000-TL olarak belirlendiğini, müvekkiline toplamda 160.000-TL bedel ödenmesi gerekirken; ... Anonim Şirketi tarafından 27/01/2023 tarihinde sovtaj ödemesi adı altında 81.600,00-TL, 23/01/2023 tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından 39.200,00-TL ve 26/01/2023 tarihinde ... plakalı aracın sigorta firması olan davalı ... Sigorta Şirketi'nce 19.600,00-TL olmak üzere toplam 140.400,00-TL ödeme yapıldığını iddia ederek; davalarının kabulünü, kaza nedeniyle zararının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalmak kaydıyla şimdilik ... Sigorta'dan 500,00-TL ve ... Sİgorta'dan 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000-TL bedelin kaza tarininden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen 26/01/2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 16/03/2022-16/03/2023 tarihlerinde geçerli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe sorumluluklarının araç başında azami 50.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacıya 26/01/2023 tarihinde 19.600,00-TL ödeme yaparak sorumluluklarının sona erdiğini, müvekkili şirket tarafından tazminat ödenmesi durumunda sovtaj bedelinin tazminattan indirilmesi gerektiğini, araçtaki hasarlı parçaların önceden; hasara uğramamış, onarım veya yenileme işleminden geçmemiş olması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin parça ve işçilik fiyatlarına KDV dahil edilerek hesaplanacak hasar bedelinden sorumlu olmadıklarını, dava konusu taleplerin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülemeyeceğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının dayandığı delillerin ve belgelerin taraflarına tebliğe çıkarılmadığından dolayı tebliğine kadar davaya cevap verme haklarını saklı tuttuklarını iddia ederek; davanın reddini, müvekkili şirk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2024/602

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2024/827

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2024/335

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2023/843

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/614 · K. 2024/315

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2024/502

9 Temmuz 2024