Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 26.06.2023 tarihli kazada davalının sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin, ... plakalı 2022 model ... paket ticari aracı ile yük nakli yapmakta ve günlük yaklaşık 3.500,00-TL net kazanç elde ettiğini, dava dilekçe ekinde sunulan kaza fotoğraflarından da anlaşacağı üzere müvekkiline ait aracın 7 gün süre ile serviste kalması gerektiğini, müvekkilinin yük nakli yaptığı ticari aracından 7 gün mahrum kalarak, kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybının tahsili için 3500 x 7 =...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2024/827 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 26.06.2023 tarihli kazada davalının sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin, ... plakalı 2022 model ... paket ticari aracı ile yük nakli yapmakta ve günlük yaklaşık 3.500,00-TL net kazanç elde ettiğini, dava dilekçe ekinde sunulan kaza fotoğraflarından da anlaşacağı üzere müvekkiline ait aracın 7 gün süre ile serviste kalması gerektiğini, müvekkilinin yük nakli yaptığı ticari aracından 7 gün mahrum kalarak, kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybının tahsili için 3500 x 7 = 24.500,00-TL zararı oluştuğunu, alacak kapsamında 12.10.2023 tarihinde ... İcra Dairesi 2023/... Esas nolu dosyası kapsamında icra takibine başvurulduğunu ve zamanaşımı süresinin kesildiğini, bu nedenle davalının ödeme emrine itiraz tarihi olan 20.10.2023 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin tekrardan başladığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davasının kabulü ile, şimdilik 100,00-TL'nin kazanç kaybı bedelinin 26.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ISLAH: Davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesinde özetle; Huzurdaki davayı fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin kısmi alacak kapsamında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi üzerinden açıldığını, bilirkişi raporundaki değerlendirmeler doğrultusunda, 21.834,00-TL daha artırıp, 21.934,00-TL kazanç kaybı tutarının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davanın ıslah edilen hali ile kabulüne, arttırılan kısım ile dava dilekçesinde talep edilen miktarın birleştirilmesi sonucu 21.934,00-TL tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü başvuru, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, .....