Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket iş güvenliği alanında danışmanlık, eğitim ve denetim hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ... İş Sağlığı ve Güvenliği Teknikeri" göreviyle 01.06.2020 tarihinde davacı şirkette çalışmaya başladığını, davacı şirket dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 18.10.2019 tarihinde İSG Hizmet sözleşmesi akdedilmiş olup ... San. ve Tic. A.Ş. fesih talebi üzerine 30.12.2020 tarihi itibariyle sonlandığını, akabinde davacı şirket davalı yana 14.12.2020 tarihli fesih bildirimini tebliğ etmiş olup iş sözleşmesinin projenin sonlanması nedeni ile" 11.01.2021 tarihinde feshedileceği bildirdiğini, hal böyleyken davalı yan davacı şirket ile iş akdinin sona ermesinden sonra aralarında...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/614 Esas KARAR NO : 2024/315 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket iş güvenliği alanında danışmanlık, eğitim ve denetim hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ... İş Sağlığı ve Güvenliği Teknikeri" göreviyle 01.06.2020 tarihinde davacı şirkette çalışmaya başladığını, davacı şirket dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 18.10.2019 tarihinde İSG Hizmet sözleşmesi akdedilmiş olup ... San. ve Tic. A.Ş. fesih talebi üzerine 30.12.2020 tarihi itibariyle sonlandığını, akabinde davacı şirket davalı yana 14.12.2020 tarihli fesih bildirimini tebliğ etmiş olup iş sözleşmesinin projenin sonlanması nedeni ile" 11.01.2021 tarihinde feshedileceği bildirdiğini, hal böyleyken davalı yan davacı şirket ile iş akdinin sona ermesinden sonra aralarında imzalamış oldukları Rekabet Sözleşmesi hükümlerine aykırı davranmış olup ... A.Ş.' ne davacı şirket uhdesinde çalışmış olduğu ... projesi için danışmanlık hizmeti veren ve davacı şirket ile rekabet etmekte olan ... Ltd. Şti. firmasında çalışmaya başladığını, iş bu husus davalıya ait SGK kayıtlarının celp edilmesi akabinde ortaya çıkacağını ve davalı aynı zamanda davacı şirketi danışmanlık hizmeti vermiş olduğu ... San. ve Tic. A.Ş.' yi haklı bir neden olmaksızın şikayet ederek davacı ile arlarında akdedilmiş olan mezkur sözleşmeyi feshetmesine sebebiyet verdiğini, davalı tarafın davacı şirketten en son brüt ücreti 9.304,88 TL olup bu husus ekte sunulan bordro sureti ile sabit olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş olan Rekabet Yasağı Sözleşmesi geçerli ve usule uygun olup davalı aleyhine sözleşmede belirtilen cezai şarta hükmedilmesi gerekli olduğunu, dolayısıyla cezai şartın yanı sıra zararın tespiti ile davalıdan tazminine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, zarar hesabında davacı şirketin muhtemel kar kayıplarının da değerlendirilmesi gerektiğini, davalının haksız rekabet niteliğindeki bu eylemleri sebebiyle davacı şirkete maddi tazminat ödemesi gerekmekte olup davalı aleyhine maddi tazminata mahkum edilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle Rekabet Yasağı Sözleşmesinin İhlali ile haksız rekabetin tespitine ve bu eylemlere son verilmesini, tazminatın tam ve belirlenebilir olarak hesaplanabilir olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 500.00 TL cezai şarta mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TANIK BEYANLARI Davacı Tanığı ... Beyanında: " ben davacı şirkette teklif müdürü olarak görev yaparım, ihaleye girileceği zaman organize işlerini yürütmekteyim, ihaleye ilişkin tüm aşamalardan ben sorumluyum, ihale alındıktan sonra ise personel seçimi yerleştirmesini yapıyorum, Mart 2015 yılından beri bu şirkette çalışmaktayım, davalı ...'ı gıyabında ...