Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/389 · K. 2024/335
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 K. 2024/335

E. 2023/389K. 2024/33530 Nisan 2024
trafik kazasıtazminathaksız fiilbilirkişi raporurayiç değerhaksız eylemdeğer kaybı tazminatımaddi zararanonim şirketmakul sürealacağın tahsilibilirkişi incelemesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... idaresindeki ... plaka sayılı araç, 01/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza neticesi müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araç üzerinde meydana gelen hasara ilişkin, aracın tabi olduğu ... Cumhuriyeti yasaları uyarınca alınan ekspertiz raporunda meydana gelen zararın fatura tutarı 3,545,20 Euro olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç için davalı sigorta şirketince hazırlanmış olan ... nolu poliçe kaza tarihinde de geçerli olduğunu, müvekkili aracı onarım gördüğü süre boyunca kullanamadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/389 Esas KARAR NO : 2024/335 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... idaresindeki ... plaka sayılı araç, 01/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza neticesi müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araç üzerinde meydana gelen hasara ilişkin, aracın tabi olduğu ... Cumhuriyeti yasaları uyarınca alınan ekspertiz raporunda meydana gelen zararın fatura tutarı 3,545,20 Euro olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç için davalı sigorta şirketince hazırlanmış olan ... nolu poliçe kaza tarihinde de geçerli olduğunu, müvekkili aracı onarım gördüğü süre boyunca kullanamadığını, araç tamirde kaldığı süre boyunca da çalıştırılamadığını iddia ederek; trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasarın, hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının, ikame araç bedelinin ve hasar nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı ekspertiz ücretinin, yerleşik Yargıtay kararlarına göre aracın trafikte kayıtlı olduğu ülke olan Almanya ülkesindeki piyasa ve tamir masrafları göz önünde bulundurularak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.545,20 euro hasar bedeli, 100,00 euro değer kaybı, 100,00 euro ikame araç bedeli ve 354,52 euro ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 4.099,72 EURO alacağın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası'nın Euro döviz satış kuru üzerinden hesaplanan TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde; ... Poliçe numaralı, 09/02/2021-2022 Vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki tespit edilen maddi zararın varlığının ispat edilmesi durumunda kazadaki kusuru oranında maddi zarardan sorumluluğundan söz konusu olabileceğini, müvekkili şirketçe ... plakalı araçta oluşan hasara ilişkin 4.300,00-TL hasar tazminatı ödediğini ve davacının karşılanmamış zararının bulunmadığını, müvekkili şirketin sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sınırlı sorumlu olmasından dolayı öncelikle kusur raporu alınması gerektiğini, araç mahrumiyeti zararlarının Yargıtay içtihatları ve Sigorta Mevzuatı gereği Trafik Sigortası teminatı dışında olduğunu, talep edilen araç mahrum...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 623

2. Kazanç ve zarara katılma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2024/648

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/690

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/208

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2024/302

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750 · K. 2025/536

19 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2024/602

25 Eylül 2024