Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 08.09.2022 tarihinde ..., ... mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı aracın sürücüsünün yine aynı mevkiinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpışması sonucu kaza olduğunu, kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonucu müvekkili şirketin araçta meydana gelen değer ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, bu nedenlerden dolayı; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı ve 100,00- TL Hak Mahrumiyet Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2023/843 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 08.09.2022 tarihinde ..., ... mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı aracın sürücüsünün yine aynı mevkiinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpışması sonucu kaza olduğunu, kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonucu müvekkili şirketin araçta meydana gelen değer ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, bu nedenlerden dolayı; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı ve 100,00- TL Hak Mahrumiyet Kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine işbu belirsiz alacak davasının açıldığını, davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak belirsiz alacak olarak dava açmasına muvafakat etmediklerini, dava dilekçesinde belirtilenin aksine iddia edilen zarara neden olan trafik kazasında tarafların kusuru ve aracın değer kaybına ilişkin rapor alınması gerektiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı, ... ve ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, ... nin 03/04/2023 tarihli müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacıya ait ... plakalı araç ile davalı tarafa ait ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araç arasında 08.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait araçta değer ve kazanç kaybının meydana geldiğini, bu nedenle 100 TL değer kaybı ve 100 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, aracın değer kaybına ilişkin rapor alınması gerektiğini, davanın müvekkiline ...