Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/388 · K. 2024/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 K. 2024/502

E. 2024/388K. 2024/5029 Temmuz 2024
tazminathaksız fiiltazminat davasıtrafik kazasımenfi tespitistirdatmaddi tazminatdeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; olay yeri terk sürücü sevk ve idaresinde bulunan davalı ... Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı araç ile 09.11.2023 tarihinde .../...'da Aslanlı kışla caddesi istikametinden Adana çevreyolunu takiben seyredip ... Müdürlüğü önüne geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünden ve aynı istikametten seyretmekte olan müvekkil ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarından çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilin aracı aynı istikamette sol şeritte seyretmekte olan dava dışı ... plakalı aracın sağ arka köşe kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin aracı ... plakalı 2021 model ... marka olup kaza tarihinde 51363...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/388 Esas KARAR NO : 2024/502 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; olay yeri terk sürücü sevk ve idaresinde bulunan davalı ... Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı araç ile 09.11.2023 tarihinde .../...'da Aslanlı kışla caddesi istikametinden Adana çevreyolunu takiben seyredip ... Müdürlüğü önüne geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünden ve aynı istikametten seyretmekte olan müvekkil ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarından çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilin aracı aynı istikamette sol şeritte seyretmekte olan dava dışı ... plakalı aracın sağ arka köşe kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin aracı ... plakalı 2021 model ... marka olup kaza tarihinde 51363 km'de bulunan araç olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin aracında oluşan hasar ile ilgili olarak davalı Sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılmamışsa da bağımsız Ekspertiz ... tarafından hazırlanan Hasar Ekspertiz Raporu'na göre müvekkilin aracında KDV dahil 50,114.34 TL'lik hasar onarım ücreti meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilin aracında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla en az 50.000,00 TL'lik değer kaybı meydana gelmiştir.HMK.m.109 gereği şimdilik 1.000,00 TL onarım ücreti bedelinin davalı taraftan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalı taraftan alınarak müvekkile ödenmesine, HMK.m.107 gereği şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, bağımsız Ekspertiz tarafından hazırlanan ekspertiz raporu ücreti olan 1.503,43 TL'nin davalı tarafından tahsil edilerek müvekkile ödenmesine ve yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138. maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 63...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/198 · K. 2024/497

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629 · K. 2024/499

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2024/498

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2024/500

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/190 · K. 2024/501

9 Temmuz 2024