Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plaka numaralı aracın sahibi olduğunu, 06.01.2024 tarihinde, İstanbul ili ... mevkiinde davalı üzerine kayıtlı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı ticari-taksi araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada dilekçe ekinde sunulmuş olan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; davalı üzerine kayıtlı araç sürücüsünün davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle, müvekkilinin aracının uzun süre serviste kaldığını, müvekkili tarafından kullanılamadığından meydana gelen hasarın yanında davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyeti de meydana geldiğini, aracın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/671 Esas KARAR NO : 2024/738 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plaka numaralı aracın sahibi olduğunu, 06.01.2024 tarihinde, İstanbul ili ... mevkiinde davalı üzerine kayıtlı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı ticari-taksi araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada dilekçe ekinde sunulmuş olan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; davalı üzerine kayıtlı araç sürücüsünün davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle, müvekkilinin aracının uzun süre serviste kaldığını, müvekkili tarafından kullanılamadığından meydana gelen hasarın yanında davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyeti de meydana geldiğini, aracın ticari-taksi olarak kullanıldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracını kullandıramadığını, müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu, davalı araç sahibine ait aracın ZMMS kapsamında sigortasının mevcut olduğunu, ancak, dolaylı bir zarar olan hak mahrumiyetinin, sigorta teminatı kapsamında olmadığını, dava konusu alacağı, sigortadan talep etme imkanlarının söz konusu olmadığını, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlar A.4 maddesinde, Ek Sözleşme ile Teminat Kapsamına Dahil Edilebilecek Zararlar 4.8. fıkrasında; ''Aracın sigorta kapsamına giren tam veya kısmi bir zarara uğraması nedeni ile tam hasar halinde tazminatın ödenmesine, kısmi hasar halinde hasarın giderilmesine kadar olan sürede poliçede bu korumaya ilişkin belirtilen limitle sınırlı olmak üzere kullanım ve gelir kaybından doğan zararlar...'' denildiğini, bu hükme binaen; müvekkili ile kasko şirketi arasında böyle bir ek sözleşme olmadığı için kasko şirketinin sorumluluğuna da gidilemediğini, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile müvekkili üzerine kayıtlı ... plakalı aracın onarımda kaldığı süre göz önüne alınarak kazanç-hak mahrumiyet bedelinin bilirkişi marifeti ile hesaplanmasına, şimdilik 1.000,00-TL tazminat bedelinin davalıdan tahsiline, yargı giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı kazanç-hak mahrumiyeti bedelinin hesaplanmasından kaynaklı açılan Tazminat davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddelerinde düzenlenmiştir. Ticari davalar, mutlak ticar...