Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde hesabının olduğunu, müvekkili parasını, ekonomik kriz karşısında değerini koruması isteği ile şube yetkililerinin önerisi ve yönlendirmesi üzerine, 17 Ocak 2018 de aynı gün iki seferde 0,014497 TL/adet fiyat üzerinden 1.696.670,89 TL değerinde toplam 117.036.000 adet banka iştiraki olan ...A.Ş. Altın Fonu satın aldığını, banka yetkilisi ve portföy danışmanı ... tarafından müvekkilinin kız kardeşi olan ve aynı banka ile çalışan ...ün mailine gönderilen 18.11.2017 tarihli mailde, altın fonunun tüm bankalarda %80 oranında altına endeksli olduğu halde ... Bank nezdinde %96 oranında altına endeksli olduğunun belirtildiğini, ... A.Ş. tarafından ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/403 Esas KARAR NO : 2024/504
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde hesabının olduğunu, müvekkili parasını, ekonomik kriz karşısında değerini koruması isteği ile şube yetkililerinin önerisi ve yönlendirmesi üzerine, 17 Ocak 2018 de aynı gün iki seferde 0,014497 TL/adet fiyat üzerinden 1.696.670,89 TL değerinde toplam 117.036.000 adet banka iştiraki olan ...A.Ş. Altın Fonu satın aldığını, banka yetkilisi ve portföy danışmanı ... tarafından müvekkilinin kız kardeşi olan ve aynı banka ile çalışan ...ün mailine gönderilen 18.11.2017 tarihli mailde, altın fonunun tüm bankalarda %80 oranında altına endeksli olduğu halde ... Bank nezdinde %96 oranında altına endeksli olduğunun belirtildiğini, ... A.Ş. tarafından ... altın fonunda davalının taahhüt ettiği gibi bir oranda artış yansıtılmadığını, müvekkilinin rızası hilafına yazılı talimatı olmamasına ve yazılı olarak bilgilendirilmemelerine rağmen 10.07.2018 tarihinde fondan çıkarıldığını ve fonları nakde çevrilip bedellerinin hesaplarına yatırıldığını, müvekkilin rızası hilafına fondan çıkarıldığı 10.07.2018 tarihinden sadece bir gün sonra 11.07.2018 tarihinde ... Altın Fonu değeri 0,003818'lik (%23) bir artış göstererek 0,019924'e yükselmiş olup, fondan çıktıktan sonraki artışın kendisine yansımaması dolayısıyla zarara uğradığını, altın fonunun, müvekkiline taahhüt edildiği şekilde %96 oranında altına endeksli olmamasından veya müvekkiline bu oranda yansıtılmamasından dolayı da müvekkilinin zarara uğradığını iddia ederek; müvekkilinin haksız ve yersiz şekilde fondan çıkartılması ile doğan zararlarının hesaplanarak belirsiz alacak davası olarak 10.000-TL'sinin fazlayı istemek hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan zararın gerçekleşme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline masraflar ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacının davalı bankada mevcut olan altın fon hesabından çıkarılması nedeniyle doğan zararların davalı bankadan tahsil edilmesine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502 sayılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Ad...