DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 16.01.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.01.2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin KZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu, dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin 15.09.2019 tarihinde çarpışması sonucu davacının yaralanarak çalışma gücünü kaybettiğini ve sakat kaldığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, kazadan önce işçi olarak çalışan davacının artık çalışamayacağını veya aynı işi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3280 KARAR NO : 2025/118
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 16.01.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.01.2025
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin KZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu, dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletin 15.09.2019 tarihinde çarpışması sonucu davacının yaralanarak çalışma gücünü kaybettiğini ve sakat kaldığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, kazadan önce işçi olarak çalışan davacının artık çalışamayacağını veya aynı işi yaparken daha fazla efor sarf edeceğini, davalıya sigortalı araç sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı şirkete zararın tazmini için müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde de olumlu netice alınamadığını bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek belirsiz alacağın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet zararından kaynaklı şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 30.03.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 12.092,80 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden ise 8.575,38 TL'ye olmak üzere toplamda 20.668,18 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen aracın müvekkili nezdinde karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının dava açmadan önce müvekkiline usulüne uygun şekilde başvuru yapmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, geçici iş göremezlik zararı taleplerinin poliçe teminat kapsamında olmadığını, tarafların kusur oranının ve davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın ATKna gönderilmesini, tazminatın poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre hesaplanması gerektiğini, davacının tescilsiz motosiklet ile sürücü belgesi olmadan ve kask takmadan motosiklet kullanması nedeniyle %20den az olmamak üzere müterafik kusur indirimi yapılması...