DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ... tarihinde işvereninin talimatıyla ...'na ait olan ... plakalı aracı kullanırken ... Mahallesi ... Sokak ... arkası mevkiinde yaya halinde seyreden müteveffa ...'a çarptığını, müteveffa ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede ... tarihinde vefat ettiğini, sürücü ... Antalya ... Çocuk Mahkemesinde yargılandığını, mahkemece İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan ... tarihli rapora göre sürücünün asli kusurlu olması sebebiyle hakkında cezai hüküm verildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2024/766
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ... tarihinde işvereninin talimatıyla ...'na ait olan ... plakalı aracı kullanırken ... Mahallesi ... Sokak ... arkası mevkiinde yaya halinde seyreden müteveffa ...'a çarptığını, müteveffa ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede ... tarihinde vefat ettiğini, sürücü ... Antalya ... Çocuk Mahkemesinde yargılandığını, mahkemece İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan ... tarihli rapora göre sürücünün asli kusurlu olması sebebiyle hakkında cezai hüküm verildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin ... adresi .../... olduğunu, ancak dava yetkisiz Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, bu sebeple, dosya kapsamında öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili/görevli ... Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirket sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise kusur oranının net bir şekilde belirlenmesi gerektiğini, gerçek kusur oranlarının oransal bir şekilde tespiti yapılabilmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapora alınmasını talep ettiklerini, müteveffa yayanın bir anda yola çıkması sebebiyle dava konusu kazanın gerçekleştiğini, davacıların destek tazminatı alma imkanları bulunmadığını, davacıların talep ettiği cenaze ve defin giderleri belediyelerin ücretsiz sunduğu hizmetler olduğunu, davacılar , dilekçelerinde cenaze ve defin gideri , ölü yıkama ücreti , mevlit parası tarzında talepte bulunduklarını, söz konusu ücretler günümüzde sosyal devlet ilkesi ile birlikte belediyeler tarafından ücretsiz olarak sağlandığını, ölüm sonrasında belediyelerce tüm bu işlemlerin ücretsiz olarak yapıldığını, davacı tarafça , 18 günlük yoğun bakım süresince hastaneye gidiş geliş masrafı talep edildiğini, söz konusu talepler farazi olup belirlenmesi mümkün olmadığını, davacı tarafça taksi kullanıldığına ilişkin fişler ve faturalar dosyaya sunulduğunu, yine davalı tarafça hastanede yatış süresi boyunca çalışılmadığı sürece oluşan mahrum kalınan gelir talebinde bulunulduğunu, hangi davacının ne kadar çalışmadığı ve ne kadar zararı olduğu olduğunu, bu sebeple söz konusu talebin ayrıntılı olarak belirtilmesi gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilme...