Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/67 · K. 2024/507
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 K. 2024/507

E. 2023/67K. 2024/50718 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıcismani zararhaksız fiilmanevi tazminathak düşürücü süreyasal süreispat yüküzarar tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... Caddesi istikametinde meydana gelen kazada, ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın yaya ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, davalının dikkatsizliği ve kusuru neticesinde henüz bir çocuk olan ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve hayatını kaybettiğini, trafik kazası sonucu vefat eden ...'ın; ... ve ...'ın çocuğu olduğunu, diğer davacı...'ın ise kardeşi olduğunu, mütevvefa ...'ın ... doğumlu olup, kaza tarihinde henüz 4 yaşında küçük bir çocuk olduğunu, Yargıtay içtihatlarına göre, sosyal hayatın normal akışına göre anne-baba çocuklarına, çocuklar...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2024/507 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... Caddesi istikametinde meydana gelen kazada, ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın yaya ...'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, davalının dikkatsizliği ve kusuru neticesinde henüz bir çocuk olan ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve hayatını kaybettiğini, trafik kazası sonucu vefat eden ...'ın; ... ve ...'ın çocuğu olduğunu, diğer davacı...'ın ise kardeşi olduğunu, mütevvefa ...'ın ... doğumlu olup, kaza tarihinde henüz 4 yaşında küçük bir çocuk olduğunu, Yargıtay içtihatlarına göre, sosyal hayatın normal akışına göre anne-baba çocuklarına, çocuklar anne-babalarına, eşler birbirlerine yaşarken maddi destekte bulunduklarını, uygulamada gelişen hukuki karine nedeniyle bu şahısların yaşarken birbirlerine maddi destekte bulundukları kabul edildiğinden destek olma olgusunun ispatlanmasına gerek olmadığını, müteveffanın annesi ..., babası ... ve kardeşi...'ın, ... 'ın ölümüyle onun sağladığı maddi ve manevi destekliğinden yoksun kaldıklarını, her anne-babanın, çocuğunun ölümü ile onun desteğinden yoksun kalacağı kabul edilmesi gerektiğini,6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere, uzman bilirkişiden alınacak tazminat hesap raporuna göre, her bir davacının tazminat tutarları belli olduktan sonra peşin harcı yatırmak suretiyle, davacıların maddi (destekten yoksun kalma) zararlarının davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, ölümlü trafik kazası neticesinde, cenaze giderleri de davada talep edilebilecek tazminat kalemleri arasında yer aldığını, KTK md.91 uyarınca trafik kazasına karışan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) veya poliçe kapsamına göre İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası (Kasko Sigortası) hangi sigorta şirketi tarafından yapılmışsa, o sigorta şirketinin de ölüm, yaralama veya diğer zararlardan sorumlu tutulacağını, kazaya sebebiyet veren ... plâka sayılı Trafik Sigortasını düzenleyen davalı şirket ... A.Ş. tarafından ... Poliçe No ile sigortalandığını, dolayısıyla sigortalı aracın karıştığı kazada meydana gelen kayıptan sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketine ... tarihinde mail kanalıyla ve fiziki olarak ptt ile evraklar gönderilerek, başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından yasal süreler içinde talepleri karşılanmadığı için önce arabuluculuk başvurusu yapılmış akabinde huzurdaki davanın açıldığını açılmıştır. (Ek-2 Ekte mail yazışmaları, sigorta başvuru yazısı ve sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını beyanla trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 610...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 369

II. Sorumluluk

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2024/514

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 · K. 2024/511

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2024/505

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/517 · K. 2024/504

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/258 · K. 2024/509

18 Temmuz 2024