Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/329 · K. 2024/511
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/329 K. 2024/511

E. 2024/329K. 2024/51118 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesilimited şirketön incelemetasarruf yetkisiborca itiraztazminaticra inkar tazminatıitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... Limited Şirketi vekili olduklarını, davalı şirket, müvekkilden stand yapımı için mal ve hizmet satın almış ancak süresi içerisinde müvekkilin hak kazanmış olduğu ücreti ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirket ödeme emrine kendilerine tebliğ edildikten sonra takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak ... tarihinde borca itiraz edip takibin durdurulduğunu, davalı şirket ... tarihinde icra takibinin dayanağı olan ... TL asıl alacağı ödemiş...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/329 Esas KARAR NO : 2024/511 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... Limited Şirketi vekili olduklarını, davalı şirket, müvekkilden stand yapımı için mal ve hizmet satın almış ancak süresi içerisinde müvekkilin hak kazanmış olduğu ücreti ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirket ödeme emrine kendilerine tebliğ edildikten sonra takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak ... tarihinde borca itiraz edip takibin durdurulduğunu, davalı şirket ... tarihinde icra takibinin dayanağı olan ... TL asıl alacağı ödemiş ancak asıl alacağa takip başlatıldıktan sonra işlemiş faizi, icra dosyası avukatlık vekalet ücretini ve icra dosyasının masraflarını ödemediğini, davalı borçlu tarafından müvekkile ödenmeyen fatura bedeli Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş olup davalı borçlu haksız ve dayanaksız şekilde ... tarihinde borca, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, aynı gün davalı borçlu ödeme emrindeki asıl alacak olan ...-TL'yi müvekkile haricen ödemiş ancak takibin geri kalan ferilerine ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, davalı borçlunun müvekkile ödemiş olduğu kısmi ödeme icra dosyasına haricen bildirildiğini ve kalan miktar üzerinden iş bu dava açılması gerektiğini, itiraz sonucunda haricen ödeme yapılmışsa da borçlu tarafından icra takibinin durması sağlandığını, ... tarihinde Antalya Arabuluculuk Bürosu kanalıyla başvuru yapıldığını ve Arabulucu ... arabulucu olarak görevlendirildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına konu borç hakkında anlaşma sağlanamadığını, ayrıca takip çıktısına TCMB tarafından ticari işlerde uygulanan reskont avans faiz oranının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsil edilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili arasında gerçekleşen stant yapım işi sonrası taraflar sözlü olarak ödeme günü konusunda iletişimde olmasına rağmen, davacı taraf hiç beklenmedik bir şekilde kesmiş olduğu tek taraflı faturaya istinaden ilamsız icra takibine geçtiğini, davacı taraf önce bu durumu memnuniyetle kabul etmiş ardından avukatının icra takibine geçtiğini, vekalet ücreti talebi bildirdiği, bunun üzerine yapılan görüşmelerde pazarlık söz konusu olmuş ve nihayetinde ana paranın üzerine ... TL vekalet ücreti ve ... TL takip masrafı ödenmesi konusunda anlaşıldığını, karşı yan vekalet ücreti olarak ödenecek tutar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2024/514

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/258 · K. 2024/509

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2024/505

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/517 · K. 2024/504

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2024/507

18 Temmuz 2024