DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin ... İlçesi, ... mevkii, ... parselde kain tapuya kayıtlı taşınmazdaki büyük ve küçükbaş hayvan çiftliğindeki tüm su tesisatının yapımı için anlaşılmış olup müvekkili tüm tesisatı gereği gibi tam çalışır ve eksiksiz biçimde ... tarihinde davalı yana teslim ettiğini, davalı/borçlu yan, müvekkili şirkete yapılan iş ve hizmet bedeli olarak herhangi bir ödeme yapmamış olup müvekkili çeşitli bahanelerle oyaladığını, iş ve hizmet bedelinin tahsili amacıyla davalı yan aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı itiraza konu takip...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/348 Esas KARAR NO : 2024/514 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin ... İlçesi, ... mevkii, ... parselde kain tapuya kayıtlı taşınmazdaki büyük ve küçükbaş hayvan çiftliğindeki tüm su tesisatının yapımı için anlaşılmış olup müvekkili tüm tesisatı gereği gibi tam çalışır ve eksiksiz biçimde ... tarihinde davalı yana teslim ettiğini, davalı/borçlu yan, müvekkili şirkete yapılan iş ve hizmet bedeli olarak herhangi bir ödeme yapmamış olup müvekkili çeşitli bahanelerle oyaladığını, iş ve hizmet bedelinin tahsili amacıyla davalı yan aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı itiraza konu takip başlatıldığını, davalı yan ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde, arabuluculuk son tutanağından da açıkça anlaşıldığı üzere anlaşmaya varılamadığını, davalı/borçlu borca itiraz ederek icra sürecini kötü niyetli olarak durdurma amacı güttüğünü, davalı yan, müvekkili haklı alacağına kavuşmasını engellemek, süreci uzatmak kastıyla kötü niyetli olarak icra takibine ve borca itiraz ettiğini, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ile davacı arasında, iddia edildiği gibi müvekkil şirkete ait hayvan çiftliğinin su tesisatı işinin yapımına dair herhangi bir sözlü ya da yazılı sözleşme bulunmadığını, bunun için önce davacı şirket tarafından, tek taraflı faturalar düzenlenerek müvekkil şirketin kayıtlarına sehven işlenmesi sağlanıp, kayıtlar üzerinde borçlandırılmaya çalışıldığını, fatura olarak müvekkil kayıtlarına gönderilen faturalar ile içeriklerine Antalya ... Noterliğini ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini ve faturaların iade edildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine ve borca da itiraz edildiğini, müvekkili davalı şirkete ait hayvan çiftliğinin tüm su tesisat işleri, ... ilinde faaliyet gösteren ... ve ... isimli su tesisatçı kişilerce yapıldığını, kullanılan malzemeler de yine bu kişiler tarafından, ... ilinde faaliyet gösteren firmalardan temin edildiğini, hem malzeme, hem de işçilik bedelleri de bu kişilere ödendiğini, davacının, yaptığını iddia ettiği işler yönünden de ispat yükümlülüğü bulunmadığını, bu nedenle davacının eksiksiz ve çalışır vaziyette tüm su tesisatı işlerini tamamladığına ve eksiksiz teslim ettiğine yönelik iddiasını da kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak ... D.İş...