DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin kurucu üyesi ve sahibi olarak aldığı ruhsat ile Gemlik ilçesinde bulunan kömür madenciliği işi yaparken diğer davalılarla belirli bir süre ortak olarak çalıştıklarını, daha sonra bir hayli yaşlı olan müvekkilinin davalıların ikna ve kandırması ile şirketteki hisselerini davalılardan hiç bir bedel olmadan ...'a devretttiğini, hisse devir sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin şirketteki hisselerini 600.000,00 TL bedelle devir ettiğini, fakat kötü niyetli davalıların devir sözleşmesinde dolandırma taktiğini kullanarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin kurucu üyesi ve sahibi olarak aldığı ruhsat ile Gemlik ilçesinde bulunan kömür madenciliği işi yaparken diğer davalılarla belirli bir süre ortak olarak çalıştıklarını, daha sonra bir hayli yaşlı olan müvekkilinin davalıların ikna ve kandırması ile şirketteki hisselerini davalılardan hiç bir bedel olmadan ...'a devretttiğini, hisse devir sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin şirketteki hisselerini 600.000,00 TL bedelle devir ettiğini, fakat kötü niyetli davalıların devir sözleşmesinde dolandırma taktiğini kullanarak tek kuruş ödemeden şirketi ve madendeki tüm makine ve aletleri hile ile gasp ettiklerini, müvekkilinin alacağının ödenmesi için ihtarname çektiğini bu nedenle davanın kabulü ile şimdilik 10.000,00 TL'nin şirketin devrinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dosyaya bizzat sunduğu Beyoğlu 41. Noterliğinin 42574 nolu resmi hisse devir sözleşmesinde davacının açıkça şirketteki hissesini 50.000,00-TL karşılığında bütün aktif ve pasifleriyle birlikte hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte devir ettiğinin görüldüğünü, tarafların tacir oldukularını, aldatıldıklarını idda edemeyeceklerini, şirket kasasında ve bankada şirkete ait bir kuruş aktif yani gelir olmadığını, şirketin o sıralarda zaten kar edemediğini, davacının oratkılığı terk etmesindeki asıl nedenin bu olduğunu, yüksek tutarlarda para alacağı iddiasının doğru olmadığını, şirketin envanterinde araç, iş makinesi, kompresör v.s. hiçbir emtianın mevcut olmadığını, davacının ortaklıktan ayrılınca kendisine ait malları götürdüğünü, götürmediği bazı mallarında kullanılamayacak durumda olduklarını ve halen madende durduklarını, davacı yanın sunmuş olduğu hisse devir sözleşmesininden bilgilerinin olmadığını, davacının müvekkillerinden hiçbir alacağı olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Hisse Devri Sözleşmesi, İhtarname, Ödeme Çizelgesi, soruşturma evrakı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının, davalı şirketteki hisselerinin satış bedelinin davalıdan tahsili amacıyla açılan alacak davasıdır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, davalı şirketin ticari sicil dosya örneği getirtilerek incelenmiştir. Davacının şikayeti üzerine, davalı ... ve oğlu ... ...