DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında oluşan ticari münasebet sonucunda davalının, davacıdan almış olduğu malların faturaları karşılığı davacıya 1.245,00 TL bakiye borcunun kaldığını, davalı mevcut borcunu ödemeyince İstanbul 25. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu süresi içerisinde takibe itiraz ederek fatura suretinin kendisine gönderilmediğini, firmanın adresinin Bursa olması nedeniyle yetkili icra dairesinin Bursa olduğundan bahisle itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine dosyanın yetkili icra dairesi olan Bursa...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında oluşan ticari münasebet sonucunda davalının, davacıdan almış olduğu malların faturaları karşılığı davacıya 1.245,00 TL bakiye borcunun kaldığını, davalı mevcut borcunu ödemeyince İstanbul 25. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu süresi içerisinde takibe itiraz ederek fatura suretinin kendisine gönderilmediğini, firmanın adresinin Bursa olması nedeniyle yetkili icra dairesinin Bursa olduğundan bahisle itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine dosyanın yetkili icra dairesi olan Bursa icra dairesine gönderildiğini, Bursa 17. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosya numarasını alarak borçluya yeniden ödeme emrinin gönderildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, faturalar kendisine daha önceden gönderildiği halde TTK 1530 maddesindeki sürelerde herhangi bir itirazda bulunmadığı halde ödemek istemediğinden takip surasında itirazda bulunduğunu, borçlunun bu kez vekili vasıtasıyla yeniden itiraz ederek borçlu olmadığını beyan ettiğini, bu itiraz ile takibin durduğunu, bu nedenle borçlunun Bursa 17. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına, borçlunun kötü niyetli olması nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Taraflar arasında kesinleşmiş bir borç-alacak ilişkisi bulunmadığını, Müvekkili şirket ile alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirket arasında Türk ticaret Kanununa uygun şekilde kesinleşmiş bir borç-alacak ilişkisi bulunmadığını, Bu nedenle de davacının haksız icra talebine itiraz etmek gerektiğini, Davacının iddia ettiği gibi bir alacak var ise bunun mahkemece yapılacak yargılama ile tespitinin gerektiğini, takip konusu edilen faturaların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, Dava dilekçesinde, faturalar daha önce gönderildi dendiğini; buna karşılık kime hangi tarihte teslim edildiğinin davacı tarafça ispat edilemediğini, Davacının, iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, Davacı tarafça müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibi öncesi, yukarıda belirtildiği gibi faturaların teslim edilmediğini, bununla birlikte takip öncesi herhangi bir ihtarname ile bildirimde de bulunulmadığını, Bu aç...