DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine müvekkili ile davalı arasındaki cari hesaba dayalı alacaklarından dolayı icra takibine geçildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu ve mahkememiz sözlü oturumndaki beyanlarında takip konsuf borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı aleyhine müvekkili ile davalı arasındaki cari hesaba dayalı alacaklarından dolayı icra takibine geçildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu ve mahkememiz sözlü oturumndaki beyanlarında takip konsuf borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 217.167,59-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 02/06/2017 tarihli celsede verilen ara karar gereğince ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 16/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı firmanın ibraz ettiği 2014 ve 2015 yıllarına ait defterlerinin açılış tasdiklerini süresi içinde yaptırdığı, yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı defterlerin sahibi lehine delil niteliğinde olduğunu, davacı 2016 yılında e-defter mükellefi olduğunu, e defterlerinin beratlarının ibraz edildiğini, davacının kesmiş olduğu tüm faturaları BS formları ile maliyeye bildirdiğini, davalı tarafın defter ibraz etmediği için faturaalır defterlerine işleyip işlemediğinin tespiti için Çekirge Vergi Dairesinden BA formlarının istenilmesi gerektiğini, kesilen tüm faturaların açık kesildiğini, irsaliyelerin ayrıca düzenlenmiş olup teslim alan kısımlarında ... isimlerinin bulunduğunu, takipten yaklaşık bir ay sonra davalının 6.500,00-TL tutarında ödeme yaptığını, 2017 yılının Mayıs ve Haziran aylarında da davacı tarafından davalıdan ofis mobilyaları satı...