DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında evvelce yapılan ticari faaliyetlerden dolayı alacakları bulunduğunu, davalı yana borcunu ödemesi için mehtelif kez şifai olarak görüşülme neticesinde borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının ödenmesini beklerken tam tersi bir tavırla bir de borçlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında evvelce yapılan ticari faaliyetlerden dolayı alacakları bulunduğunu, davalı yana borcunu ödemesi için mehtelif kez şifai olarak görüşülme neticesinde borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının ödenmesini beklerken tam tersi bir tavırla bir de borçlu olduğu iddiası ile davacı tarafın icra takibi başlattığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 26.297,81-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflarca ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 05/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalının işletme defteri tutmakta olduğunu BA-BS mükellefi olmadığını, davacının incelemey 2015, 2016 ve 2017 yılarına ait defterlerini ibraz ettiğini, davacının bu yıllarda e-defter mükellefi olduğunu, defterlerini USB içerisinde ibraz ettiğini, yevmiye ve kebirlerin e-defter beratlarını da incelemeye ibraz ettiğini, defterlerin birbirleri ile uyumlu tututlmuş tek düzen hesap planına uygun işlendiğini, sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı işletme defteri mükellefi olduğunu, incelemey 2015 yılına ait işletme defterini ibraz ettiğini, defterin açılış tasdikinin yasal süresi içinde yaptırıldığını, işletme defterinin 6102 sayılı TTK'na göre ticari defter vasfında olmayıp kapanış tasdikine tabi olmadığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını ancak ticari bir ilişkinin olduğunu, davacı ticari defterlerindeki kayıtlara göre davalının davacıya 26.297,81-TL borçlu göründüğünü, davalının işletme defteri incelendiğinde davacıya kesilen tüm faturaların davalının işletme defterinde de yer aldığının görüldüğünü, yani davalının davacıya kesmiş olduğu fa...