DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2018 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZE AİT 2014/242 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin önceden üzerinde vergi ve ssk borcu bulunduğundan davalı şirkete resmi ortak olarak görünememiş taraflar arasında varılan adi ortaklık anlaşması gereği müvekkilinin davalı şirkete %50 ortak olarak 10 yıl faaliyet gösterdiğini, bu dönemde İstanbuldaki ofiste bütün ticari kayıtları ve faaliyetlerini müvekkili yaptığını ve buna ilişkin bütün defter ve kayıtların müvekkilinin elinde olduğunu, bu dönemde davalıların ticari kazancı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... MAHKEMEMİZE AİT .............. ESAS SAYILI ASIL DAVA: DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/07/2014 BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2018 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZE AİT 2014/242 ESAS SAYILI ASIL DAVADA: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin önceden üzerinde vergi ve ssk borcu bulunduğundan davalı şirkete resmi ortak olarak görünememiş taraflar arasında varılan adi ortaklık anlaşması gereği müvekkilinin davalı şirkete %50 ortak olarak 10 yıl faaliyet gösterdiğini, bu dönemde İstanbuldaki ofiste bütün ticari kayıtları ve faaliyetlerini müvekkili yaptığını ve buna ilişkin bütün defter ve kayıtların müvekkilinin elinde olduğunu, bu dönemde davalıların ticari kazancı artınca çeşitli sebeplerle müvekkiline vermeleri gereken kar paylarını ve kazançlarını vermediklerini veya çok az miktarını ödeyerek müvekkilini ekonomik sıkıntıya ve yıkıma uğrattıklarını, bu nedenle öncelikle davalı şirketin tüm ticari kayıtlarının incelenerek kar ve kazanç miktarının ve müvekkiline düşen miktarlarının tespitini talep ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 Tlnin davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın şahıs olup, tacir sıfatının olmadığını, ayrıca davalılardan ... ve ...'ün şahıs oldukları dikkate alınarak Asliye Hukuk mahkemelerinde açılması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde bahsettiği konuların hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını, son olarak davacının iddia ettiği hususların kendisinin kayıt dışlılık yaptığını ihbar ve ikrar eder nitelikte olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın şahıs olup, tacir sıfatının olmadığını, ayrıca davalılardan ... ve ...'ün şahıs oldukları dikkate alınarak Asliye Hukuk mahkemelerinde açılması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde bahsettiği konuların hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını, son olarak davacının iddia ettiği hususların kendisinin kayıt dışlılık yaptığını ihbar ve ikrar eder nitelikte olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS,...