DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dijital baskı malzemeleri ve aletleri temin eden ve satan bir şirket olduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirketten defalarca malzeme aldığını, en son davalı yan müvekkili şirketten aldığı bir kısım malların bedellerini ödemediğini, bunlara ilişkin mail ortamında talep edilen sipariş formları ve malın teslimine ilişkin kargo gönderi bilgilerinin ekte olduğunu, bedelleri ödenmeyen bu alımların 6 fatura ile kayıt altına alındığını, davalının aldığı malların bedellerini ödememesi üzerine hakkında Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dijital baskı malzemeleri ve aletleri temin eden ve satan bir şirket olduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirketten defalarca malzeme aldığını, en son davalı yan müvekkili şirketten aldığı bir kısım malların bedellerini ödemediğini, bunlara ilişkin mail ortamında talep edilen sipariş formları ve malın teslimine ilişkin kargo gönderi bilgilerinin ekte olduğunu, bedelleri ödenmeyen bu alımların 6 fatura ile kayıt altına alındığını, davalının aldığı malların bedellerini ödememesi üzerine hakkında Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile icra takibi yapıldığını, fakat davalı tarafından haksız ve yersiz olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cari hesap ekstresi, 6 adet fatura, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, sipariş mailleri ve kargo gönderi bilgileri, BA BS formları, KDV beyannamesi, gelir geçici beyannamesi, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 22/08/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 27/08/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 01/09/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla dosya Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 15/05/2018 tarihli raporunda özetle: Davacı şirketin ticari defterlerinde davacı şirket adına yapılan satış toplam tutarının 140.883,61 TL olduğunu, yapılan tahsilatların ise 114.988,14 Tl olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten 25.895,47 TL alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 17/05/2018 tarihli celse de yasal sürenin verildiği ve davalıya usulune uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerini...