Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yurt dışından mal tedarik ederek Türkiye veya başka ülkelerin iç piyasalarına distribütör veya anlaşmalı şirketler ile hammadde veya mamul ihraç eden ve bu işle iştigal eden bir şirket olduğunu, davalının Türkmenistan'da yapmış olduğu işlere karşılık Türkemenistan'daki alacaklarına karşılık Türkmen hükümeti borsası tarafından kendilerine ödeme karşılığı verilen pamuk ipliğinin Türkiye'de satışını yaptığını, davalı tarafından müvekkiline satılan 180.000 kg pamuk ipliğine karşılık fatura kesildiğini, kesilen faturaların tamamının tek seferde davalıya ödendiğini, davalının 7 farklı kamyon ile ortalama 20'şer bin kilo almak üzere toplamda 138.747 kg olarak müvekkiline gönderdiğini, taraflar arasında herhangi bir ihtilaf yaşanmadığını ancak daha sonra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2014 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yurt dışından mal tedarik ederek Türkiye veya başka ülkelerin iç piyasalarına distribütör veya anlaşmalı şirketler ile hammadde veya mamul ihraç eden ve bu işle iştigal eden bir şirket olduğunu, davalının Türkmenistan'da yapmış olduğu işlere karşılık Türkemenistan'daki alacaklarına karşılık Türkmen hükümeti borsası tarafından kendilerine ödeme karşılığı verilen pamuk ipliğinin Türkiye'de satışını yaptığını, davalı tarafından müvekkiline satılan 180.000 kg pamuk ipliğine karşılık fatura kesildiğini, kesilen faturaların tamamının tek seferde davalıya ödendiğini, davalının 7 farklı kamyon ile ortalama 20'şer bin kilo almak üzere toplamda 138.747 kg olarak müvekkiline gönderdiğini, taraflar arasında herhangi bir ihtilaf yaşanmadığını ancak daha sonra 41.253 kg bakiye iplik konusunda sıkıntı yaşandığından siparişin tamamlanmadığından bu gün kadar ürünler konusunda herhangi bir teslimat yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin gönderilmeyen pamuk ipliğinin yerine bedelinin iadesinin talep edildiğini, davalının iade edilecek toplam bedeli 1 ay geçmeyecek periyotlarla kısım kısım ödemeyi kabul ettiğini, bu kapsamda 01/07/2013 tarihinde 14.950,00 USD , 05/07/2013 tarihinde 25.400 USD ve 07/08/2013 tarihinde 36.000 USD olmak üzere toplam da 76.350,00 USD geri ödeme yaptığını, gelen ürünlerden oluşan dara kaybı , missing yarn ( yüklemede noksan teslim edilen ) kayıpların da davalının carisine borç olarak işlendiğini, bütün olarak tüm ticari hareketlerin incelenmesi sonucunda geri ödemesi yapılan bedeller ile birlikte teslim edilen ürünlerin dara kilo kaybı dahil tüm ticari ilişkideki cari alacağın 31/12/2013 tarihi itibarıyla 50.824,24 USD olup , 24.850,00 USD 'nin ödenmesi için davalı aleyhine Bursa 11.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında daha sonra cari hesabın geriye kalan kısmı için Bursa 9.İcra Mürd. ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının Bursa 11.ve 9.İcra Müdürlüğündeki icra dosyalarında başlatılan icra takiplerine itiraz edilmesi üzerine takiplerin durduğunu belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla Bursa 11.İcra Müd. ... ve Bursa 9.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların iptali ile, davalı hakkında her dosya için ayrı ayrı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin Türkmenistan'da inşaat işi ile iştigal etmediğini, müvekkilinin sadece pamuk ipliği alım satımını yaptığını, müvekkili tara...