Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un 20.12.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşide yeri Çine, muhatabı ...Çine Aydın Şubesi, lehtarı ...Makine İmalat Montaj Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 60.000,00 TL tutarındaki çeki düzenlediğini, söz konusu çekin ciro yoluyla ... İnşaat Makine İmalat Montaj Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müvekkiline geçtiğini, müvekkili ...'ın 22.02.2019 tarihinde söz konusu çeke istinaden İzmir... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının 26.02.2019 tarihinde takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, çekin ödeme aracı olduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takip konusu borçla beraber işleyen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/51 Esas KARAR NO : 2020/535 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un 20.12.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşide yeri Çine, muhatabı ...Çine Aydın Şubesi, lehtarı ...Makine İmalat Montaj Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 60.000,00 TL tutarındaki çeki düzenlediğini, söz konusu çekin ciro yoluyla ... İnşaat Makine İmalat Montaj Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müvekkiline geçtiğini, müvekkili ...'ın 22.02.2019 tarihinde söz konusu çeke istinaden İzmir... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının 26.02.2019 tarihinde takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, çekin ödeme aracı olduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takip konusu borçla beraber işleyen ve işleyecek faizlerin ödenmesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyetli itiraz sebebiyle icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine açılan davanın öncelikle görev yönünden reddi gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ticari bir takip ve itirazın iptali davasının söz konusu olmaması sebebiyle Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olmasına rağmen davanın görevsiz olan Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olduğunu, müvekkilinin ikametgahının Aydın İli Çine İlçesi olduğunu, itirazın iptali davasının koşullarından birinin yetkili icra dairesinde girişilmiş bir icra takibinin bulunması olduğunu, müvekkili aleyhine açılan takipte İzmir İcra Müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, takip ve davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil aleyhine ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini, takibe konu alacağın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı yönünden de davanın reddi gerektiğini, takip talebinde borcun sebebinin 20.12.2018 keşide tarihli 60.000,00 TL çek olarak gösterildiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, davacının borcun sebebini genişletmesine muvafakatları olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Davanın ciro yoluyla davacının eline geçen çek nedeniyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olduğunun tespitine, DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası, -Aydın Vergi Dairesi'nin 18/02/2020 tarihli yazısı ve eki, -Aydın Esnaf ve Sanatkarları Odaları Birliği Başkanlığı'nın 19/02/2020 tarihli yazısı, -Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 29/01/2020 tarihli yazısı ve eki, -Çine Vergi Dairesi'nin 18/02/2020 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi...nun 03/07/2020 tarihli raporu. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., bo...