Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/94 · K. 2020/649
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/94 K. 2020/649

E. 2019/94K. 2020/64925 Kasım 2020
kredi sözleşmesiitirazın iptaliiptal davasıicra takibiicra inkar tazminatıtazminatiadebilirkişi raporuödeme emriyasal sürebilirkişi incelemesihacizhak düşürücü süreistinaf yolutakibin durdurulmasıtekerrüralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ... ise bu kredi sözlemesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını bu kapsamda davalı ...a krediler tahsis edildiğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara ihtarname keşide edildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde takip yapıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, takipte uygulanan faiz oranının mevzuat ile kredi sözleşmesine göre hesaplandığını, davalıların...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/94 Esas KARAR NO : 2020/649 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ... ise bu kredi sözlemesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını bu kapsamda davalı ...a krediler tahsis edildiğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara ihtarname keşide edildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde takip yapıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, takipte uygulanan faiz oranının mevzuat ile kredi sözleşmesine göre hesaplandığını, davalıların takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak saiki ile hareket ettiğini, her ne kadar söz konusu kredi için Kredi Garanti Fonunun kefaleti bulunsa da müvekkilinin fon adına takibe devam etmekle yükümlü olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu borcun büyük kısmının müvekkili tarafından ödendiğini, gerçek borç miktarının bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ün davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DAVA: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile ihtarnameler -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyası, -Bilirkişi...'in 17/02/2020 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 · K. 2023/655

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2023/1024

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2025/289

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2020/535

16 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/401 · K. 2025/744

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/376 · K. 2020/317

10 Temmuz 2020