E. 2021/186 K. 2023/655

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2023/655 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ..., .... Ve Mot. Araç.San ve Tic. Ltd, Şti. arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığı, dava dışı ... ve ... borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığı. davalıların borca , faiz ve ferilerine itirazı üzerine takip durduğu, ... tarafından yapılan ödemelerin takip ve tahsilat yükümlülüğünün bankaya ait olduğu belirterek davanın kabulü ile davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili hakkında İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... konkondato esas sayılı dosyasında 16/01/2019 günü üç aylık geçici mühlet ve 12/04/2019 günü de konkondato projesi kabul edilerek bir yıllık kesin mühlet kararı verildiği, bu kararların ikisinde de yapılmış takiplerin durmasına ve yeni takip yapılmamasına tedbiren karar verildiği, 16/01/2019 tarihi itibariyle verilen karar gereği davacı şirket aleyhine hiç bir takip yapılmaması, mevcut ve ileride yapılacak tüm takiplerin durdurulması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği, müvekkili hakkındaki bu konkordato süreci şubat 2021 de, red ile sonuçlandığı, müvekkilin davacıya ana para borcunun takibe koyulan miktardan az olduğu, bahse konu alacağa konkordato mühletince süreler işlemediği gibi faizinde işlememesi gerektiği, davanın süresinde açılmadığı, ödeme emrindeki alacak miktarlarıyla dava müddeabihinin farklı olduğu, bu nedenle dava konusu edilen alacağın ne kadarı faiz ne kadarı asıl ne kadarı feri alacağın belli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe il...