Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2020 tarihinde davacı ...'e ait ...park halindeyken ...'a ait ...'ın sevk ve idaresindeki aracın geri manevra yaparken davacının aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu trafik kazasında davalı sürücü tam ve asli kusurlu olduğu, davacı aracı bu olay üzerine 21 gün boyunca tamirde kalmış bu tamir süresince davacının aracından mahrum kaldığı, bu süre zarfında davacının hiçbir kazanç sağlayamadığı, aksine kazanç kaybettiği, kaybettiği kazanç miktarının 31.499,34 TL olduğu, ticari kazanç kaybı talepli İzmir... İcra Müdürlüğü... sayılı icra takibi başlatıldığı, borçlular bu takibe itiraz etmiş akabinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/312 Esas KARAR NO : 2024/635 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2020 tarihinde davacı ...'e ait ...park halindeyken ...'a ait ...'ın sevk ve idaresindeki aracın geri manevra yaparken davacının aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu trafik kazasında davalı sürücü tam ve asli kusurlu olduğu, davacı aracı bu olay üzerine 21 gün boyunca tamirde kalmış bu tamir süresince davacının aracından mahrum kaldığı, bu süre zarfında davacının hiçbir kazanç sağlayamadığı, aksine kazanç kaybettiği, kaybettiği kazanç miktarının 31.499,34 TL olduğu, ticari kazanç kaybı talepli İzmir... İcra Müdürlüğü... sayılı icra takibi başlatıldığı, borçlular bu takibe itiraz etmiş akabinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların kusurlu olmadığını, tarafların kusur oranının tespiti, davacı tarafın gerek zmms gerekse Kasko Sigortalarının olup olmadığının tespiti ile bu kaza sonrası ikame araç kullanıp kullanmadığının araştırılmasını ve yine bu hususun Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği'nden sorulması, davacıya ait aracın 21 gün tamirde kalmasının mümkün olmadığı, dava konusu yapılan aracın onarım süresini gösteren bir belge de dava dosyasına sunulmadığı, davacı tarafın tamir süresi boyunca hiçbir kazanç sağlayamadığını ve kaybettiği kazanç miktarı 31.499,34 TL olduğunu ileri sürdüğü, aracın tamiri için makul süre belirlenmesi ve sonrasında da aracın günlük kira bedelinin belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ...ATM'nin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün bila tarihli yazısı ve eki, -İzmir...İcra Dairesinin...sayılı takip dosyası sureti, -Torbalı Vergi Dairesinin 18/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesinin 19/04/2023, 25/04/2024 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatlar odasının 18/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 03/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişiler ...'in 20/08/2023 tarihli raporu, -Bilirkişi ...nun 04/12/2023 tarihli kök raporu ve 07/05/2024 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, davalılar aleyhinde Torbalı İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında 20/10/2020 tarihli trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı alacağına istinaden icra takibi başlattığı, davalıların yetki itirazında bulundukları, Torbalı icra müdürlüğünce yetki itirazının...