Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiline ait ve park halindeki... plakalı araç ile... plakalı araçların 17.10.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı ... kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olduğu, meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğu, dava konusu araçtaki hasarın davalı ... şirketine ihbar edildiği, hasar dosyasının açıldığı, ayrıca onarımı yapan servisçe müvekkiline 5.728,00 TL tutarında onarım bedeli fatura edildiği, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle hasar bedeline mahsuben 100,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/55 Esas KARAR NO : 2020/564 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiline ait ve park halindeki... plakalı araç ile... plakalı araçların 17.10.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı ... kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olduğu, meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğu, dava konusu araçtaki hasarın davalı ... şirketine ihbar edildiği, hasar dosyasının açıldığı, ayrıca onarımı yapan servisçe müvekkiline 5.728,00 TL tutarında onarım bedeli fatura edildiği, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle hasar bedeline mahsuben 100,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17.08.2020 tarihli dilekçe ile dava konusu araçta hasar bedeline ilişkin oluşan 5.728,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava açıldıktan sonra 28.02.2020 tarihinde 5.728,00 TL ödeme yapıldığından bu bedelin mahsubu ile davanın asıl alacak yönünden konusuz kaldığına, yargılama gideri ve vekalet ücreti açısından 5.728,00 TL asıl alacak miktarının nazara alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Öncelikle davanın yetkili olduğu mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğu, davanın zamanaşımına uğradığı, trafik kazasına karışan... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 21.06.2019-21.06.2020 tarihleri arasında sigorta kapsamına alındığı, açılan hasar dosyaları kapsamında davacı tarafa 28.02.2020 tarihinde 5.728,00 TL tutarında hasar ödemesi yapıldığı, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı ... şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, otomotivci bilirkişi... tarafından düzenlenen 17.08.2020 tarihli raporda sonuç olarak ; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün...