Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile... plakalı araçlar 23.03.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...ün şerit ihlali kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiği ve anılan dosyada makina mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda müvekkiline ait araçta 33.948,00 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiği, alınan rapor üzerine 29.04.2019 tarihinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/342 Esas KARAR NO : 2020/19 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile... plakalı araçlar 23.03.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...ün şerit ihlali kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olduğu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiği ve anılan dosyada makina mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda müvekkiline ait araçta 33.948,00 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiği, alınan rapor üzerine 29.04.2019 tarihinde davalının resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir dönüş olmadığı, bu nedenle dava konusu araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL, değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplamda 10.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen 782,90 TL delil tespit gideri ile 606,00 TL delil tespit vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.388,90 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili 25.12.2019 tarihinde sunmuş olduğu dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile dava konusu araçta hasar bedeline ilişkin oluşan toplam 30.268,37 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava açıldıktan sonra 5.394,18 TL ödeme yapıldığından bu bedelin mahsubu ile bakiye 24.874,19 TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti açısından 30.268,37 TL asıl alacak miktarının nazara alınmasına, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından sarf edilen 782,90 TL delil tespit gideri ile 606,00 TL delil tespit vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.388,90 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişki...