Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalılardan ...'a ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 01.03.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarptığı, müvekkilinin bu kaza sonrasında ağır bir şekilde yaralandığını, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalıların tam ve asli kusurlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 12.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 60.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/405 Esas KARAR NO : 2022/892
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalılardan ...'a ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 01.03.2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarptığı, müvekkilinin bu kaza sonrasında ağır bir şekilde yaralandığını, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalıların tam ve asli kusurlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 12.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 60.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafın iş bu davayı açmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuruda bulunmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan ... plakalı aracın 14.09.2020-14.09.2021 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğu, öncelikle kusur durumlarının tespit edilmesinin gerektiği, yine davacının maluliyet durumunun tespit edilmesi gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı tarafın kusurlu olduğunu, davacı araç sürücüsünün takip mesafesine uymadığını, müvekkilinin bu kazada kusurunun bulunmadığını, davacı tarafından talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...'a usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen bu davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalı şahısların bağlı bulundukları Emniyet Müdürlüklerine ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılması için müzekkere yazılmış olup, gelen yazı cevapları dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-İzmir CBS'ye müzekkere yazılarak ... Soruşturma sayılı dosyanın bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında kusur oranlarının tespiti açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 31.12.2021 tarihli raporda; dava konusu trafik kazasının meydana gelm...