Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 19.07.2022 tarihinde ...'a ait...plakalı ticari araç ile müvekkiline ait ... yabancı plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın diğer davalı olan sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait ve Almanya trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrasında tamir masrafının Almanya'da bulunan eksper tarafından düzenlenen raporda KDV dahil 5.132,29 Euro hasar tespit edildiğini, müvekkili adına davalı sigorta şirketine KEP üzerinden yapılan hasar ihbarının 05.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, ayrıca müvekkili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/918 Esas KARAR NO : 2024/157 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 19.07.2022 tarihinde ...'a ait...plakalı ticari araç ile müvekkiline ait ... yabancı plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın diğer davalı olan sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait ve Almanya trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrasında tamir masrafının Almanya'da bulunan eksper tarafından düzenlenen raporda KDV dahil 5.132,29 Euro hasar tespit edildiğini, müvekkili adına davalı sigorta şirketine KEP üzerinden yapılan hasar ihbarının 05.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, ayrıca müvekkili tarafından ödenen ekspertiz ücretinin de yargılama gideri sayılarak davalılardan tahsilinin gerektiğinden bahisle 5.132,29 Euro hasar tazminatının fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru TL karşılığının davalı şahıstan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 20.10.2022 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 701,74 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı TL olarak yargılama gideri olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1)Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının gerçek zararının tespit edilmesinin gerektiğini, davacı tarafça yaptırılan ekspertiz incelemesinin kabulünün mümkün olmadığını, belirlenen bedelleri kabul etmediklerini, ayrıca fahiş ekspertiz ücreti talebinin reddinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2) Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; 19.07.2022 tarihinde... plakalı aracıyla ... yabancı plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, açılan bu davayı kabul etmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu kazaya ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından d...