Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 08.12.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını ve kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine kaza sonrasında başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2023/675 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 08.12.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını ve kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine kaza sonrasında başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 05.09.2023 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat taleplerini 304.013,54 TL arttırmak suretiyle toplam 305.013,54 TL'ye yükselttiklerini, bu tutarı temerrüt tarihi olan 09.12.2020 itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24.07.2020-24.07.2021 tarihleri arasında sigortalandığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle öncelikle kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, yine davacının maluliyetinin tespiti açısından Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasının gerektiğini ve davacı tarafça talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı talebinin teminat dışında kaldığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranının tespiti açısından Ege Üniversitesi Hastanesi'nden maluliyet raporu alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 18.10.2021 tarihli raporda; davacının takip ve tedavisinin devam ettiğinin belirtildiği, şahsın kalıcı ve geçici iş göremezlik oranının şahsın tedavisinin tamamlanmasından sonra olay tarihinden 1 yıl sonra müracaat etmesi halinde değerlendirileceği bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında kusur oranlarının tespiti açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 30.09.2021 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelm...