Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.05.2020 tarihinde davalı ... ... plakalı araç ile seyir halindeyken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin bedensel bütünlüğünün bozulduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kazanç kaybı, 1.000,00 TL maluliyet, meslek kariyerinin sarsılması nedeniyle 1.000,00 TL ve tedavi giderleri için 3.000,00 TL, ayrıca müvekkilinin pert olan motosikleti için 3.804,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yine 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; diğer...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/697 Esas KARAR NO : 2023/479 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.05.2020 tarihinde davalı ... ... plakalı araç ile seyir halindeyken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin bedensel bütünlüğünün bozulduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kazanç kaybı, 1.000,00 TL maluliyet, meslek kariyerinin sarsılması nedeniyle 1.000,00 TL ve tedavi giderleri için 3.000,00 TL, ayrıca müvekkilinin pert olan motosikleti için 3.804,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yine 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; diğer davalı olan sigorta şirketinin maddi zararlar, sağlık giderler, sürekli sakatlık teminatı gibi zararlardan sorumlu olduğu, ayrıca davalı sigorta şirketi tarafından davacıya motosikleti için ödeme yapıldığı, müvekkilinin, davacıya ait zararları karşılama girişiminde bulunmadığı iddia edilmiş ise de, müvekkilinin iyi niyetli olarak girişimlerde bulunduğu, davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat tutarının ise fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafın talep ettiği manevi tazminat isteminin teminat dışı olduğu, davacı tarafa müvekkili şirket tarafından 2.945,25 TL'lik ödeme yapıldığı, müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığı, ayrıca davacı tarafın müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunup bulunmadığını ispat etmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 06.06.2023 tarihli duruşmada tarafların 01.06.2023 tarihli protokol kapsamında anlaşmış olması nedeniyle açmış oldukları davadan tüm davalılar yönünden feragat ettiklerini, karşı taraftan feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Yine davalı vekili 06.06.2023 tarihli duruşmada taraflar arasında yapılan 01.06.2023 tarihli protokol kapsamında tarafların anlaştığı, bu anlaşma kapsamında tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri ile maddi manevi tazminat talepleri bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, feragat nedeniyle karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir. Davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından imzalanan dosyaya Sulh Feragat ve İbraname Sözleşmesi başlıklı 01.06.2023 tarihli el yazısıyla yazılmış belge aslı dosyaya ibraz edilmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta vekili tarafından 14.05.2023 tarihli dilekçe ekinde ibraname ve sulh ...