Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.11.2015 tarihinde ...plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın seyir halindeyken müvekkilinin idaresindek...plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle %20 oranında malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın sigortalısı olan davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/355 KARAR NO : 2025/182 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.11.2015 tarihinde ...plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın seyir halindeyken müvekkilinin idaresindek...plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle %20 oranında malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın sigortalısı olan davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından zararın karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının 08.11.2015 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın karıştığı kazada malul kalması sebebiyle müvekkili tarafından 26.12.2019 tarihinde 26.819,69 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğu iddiasıyla işbu davayı açtığını, ancak müvekkili sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası kapsamında yapılan işlemler ile davacının zararının karşılandığı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasının gerektiğini, davacı tarafın kaza sırasında ehliyetsiz olması nedeniyle tazminat hesabı üzerinden müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Manisa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Manisa CBS'nin... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden davaya konu kaza nedeniyle kusur oranlarının tespiti için rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 21.01.2021 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %80 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın %20 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. 5-Mahkememize yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranının tespiti için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 23.02.2021 tarihli raporda; davacının 08.11.2015 tarihli trafik kazasına ba...